Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 6. jaanuar 2017, Tallinn 3-17-45 Maksu- ja Tolliameti taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamise loa andmiseks.
Menetlusosalised
Haldustoiminguks loa taotleja – Maksu- ja Tolliamet Isik, kellede suhtes haldustoiminguks luba taotletakse – K.P. (isikukood xxxxxxxxxxxx)
Asja läbivaatamise vorm
Lihtmenetlus
Määruse peale võivad maksuhaldur ja isik, kelle õigusi määrus puudutab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HkMS § 265 lg 5, §-d 203-204).
tehtud maksuotsusega nr 12.2-3/033370-11. Maksuotsuses leiti, et OÜ Sömery on 2014. aasta oktoobri ja 2015. aasta maikuu käibedeklaratsioonidel kajastanud alusetult sisendkäibemaksu 34 525,77 euro ulatuses ning teinud ettevõtlusega mitte seotud väljamakseid, millelt on deklareerimata 46 329,66 euro suurune tulumaksukohustus. Maksuotsuse kohaselt ei õnnestunud kontrollimenetluses OÜ-lt Sömery saada raamatupidamisdokumente, mis oleksid kinnitanud sisendkäibemaksu maha arvamise lubatavust ning K.P.ile tehtud väljamaksete seotust OÜ Sömery ettevõtlusega. Maksuhaldur on seisukohal, et K.P., olles OÜ Sömery kontrollimenetluse alguses veel selle äriühingu juhatuse liige ja osanik, jättis tahtlikult kontrollitavate maksukohustuste aluseks olevad dokumendid esitamata ning võõrandas äriühingu osaluse.
maksuhalduri poolt eelduslikult tehtav maksuotsus oleks õiguspärane. Võimaliku maksuotsuse sisuline kohtulik kontroll on võimalik pärast sellise otsuse tegemist esitatava kaebuse alusel. MKS § 1361 lg 1 nimetatud loa andmisel saab kohus lähtuda maksuhalduri kinnitusest, et maksumenetlus on käimas. Taotluse rahuldamiseks ei oleks alust, kui maksuhalduri esitatud andmete põhjal oleks kavandatava maksuotsuse või vastutusotsuse tegemine ilmselgelt õigusvastane. Halduskohus otsustab maksuhaldurile täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa andmise olukorras, kus tuleb tegutseda ennetavalt ja puuduvad kindlad tõendid isiku käitumise kohta tulevikus. Seega on tegemist prognoosiga, kus maksuhalduril ja halduskohtul tuleb hinnata isiku käitumise võimalikkust ja kahjulike tagajärgede saabumise tõenäosust.
tulevikus kindlaks määratav maksukohustus selle arvelt sundtäitmisele pöörata. MTA taotluses esitatud analüüs kinnistu väärtuse kohta on usutav. Samuti on põhjendatud taotletud hüpoteegisumma suurust, mis ületab vastutusotsusega tõenäoliselt pandava 80 855,43 euro suuruse võla selle võla sundtäitmisega seotud kulude võrra. Taotluses nimetatud 8528,43 euro suurune sundtäitekulu on sellise võla sundtäitmisele pööramise korral usutav ning kooskõlas kohtutäituri seaduses sätestatud tasumääradega. Asjaolu, et xxxxxxxxx kinnisasi on juba koormatud mitmete hüpoteekidega, ei takista käesoleva taotluse rahuldamist. Hüpoteek on võimalik seada esimesele vabale järjekohale, milleks praegusel juhul oleks 4. järjekoht.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.