lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2656/2

Maksuõigus › MTA taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamiseks

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 23.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2656/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › MTA taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

23.12.2016, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2656

Haldusasi

Maksu- ja Tolliameti taotlus loa andmiseks täitmist tagavate toimingute sooritamiseks

Menetlusosalised

Haldustoiminguks loa taotleja – Maksu- ja Tolliamet Isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba taotletakse – Reiu Vara OÜ

Asja läbivaatamise vorm

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Maksu- ja Tolliameti taotlus ning anda Maksu- ja Tolliametile luba taotleda Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kohtuliku hüpoteegi seadmist summas 21 083,34 eurot Reiu Vara OÜ (registrikood 12457621) omandis olevatele kinnistutele järgmiselt: - Pärnu maakonnas Sauga vallas Eametsa külas Nirgi tee 6 asuvale kinnistule registriosa numbriga 3695806 summas 4627,79 eurot; - Pärnu maakonnas Sauga vallas Eametsa külas Nugise tee 10 asuvale kinnistule registriosa numbriga 3698906 summas 7199,96 eurot; - Pärnu maakonnas Sauga vallas Eametsa külas Naaritsa tee 8 asuvale kinnistule registriosa numbriga 3694606 summas 4627,79 eurot; - Pärnu maakonnas Sauga vallas Eametsa külas Naaritsa tee 12 asuvale kinnistule registriosa numbriga 3695006 summas 4627,79 eurot.
2.Toimetada määrus kätte Maksu- ja Tolliametile, kellel tuleb kohut viivitamata teavitada käesoleva loa alusel täitetoimingute sooritamisest. Seejärel toimetada määrus kätte Reiu Vara OÜ-le.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

TAOTLUS JA SELLE PÕHJENDUSED

1.Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas maksukorralduse seaduse (MKS) § 1361 lg 1 alusel 22.12.2016 Tallinna Halduskohtule taotluse täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa saamiseks, paludes kohtult luba kohtuliku hüpoteegi seadmiseks Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) Reiu Vara OÜ järgmistele Pärnu maakonnas Sauga vallas Eametsa külas asuvatele kinnistutele:

3-16-2656 -

Nirgi tee 6 asuvale kinnistule registriosa numbriga 3695806 summas 4 627,79 eurot; Nugise tee 10 asuvale kinnistule registriosa numbriga 3698906 summas 7 199,96 eurot; Naaritsa tee 8 asuvale kinnistule registriosa numbriga 3694606 summas 4 627,79 eurot; Naaritsa tee 12 asuvale kinnistule registriosa numbriga 3695006 summas 4 627,79 eurot.

1) MTA kontrollib 21.10.2016 teate nr 12.2-3/038672-1 ja 02.11.2016 korralduse nr 12.23/038672-2 alusel Reiu Vara OÜ 2016 augusti ja septembri käibedeklaratsioonidel (KMD) deklareeritud andmete õigsust. Reiu Vara OÜ ei deklareeri kontrollitava perioodi KMD-del maksustatavat käivet. Kinnistusraamatust nähtuvalt on Reiu Vara OÜ võõrandanud kontrollitaval perioodil kinnistu (elamumaa 100%) aadressiga Kärbi tee 6, Eametsa küla, Sauga vald, Pärnu maakond (registriosa nr 3697206). Kinnistu müügi- ja asjaõiguslepingu (25.08.2016) kohaselt müüs Reiu Vara OÜ nimetatud kinnistu summas 110 000 eurot, mis sisaldab käibemaksu 18 333,34 eurot. Kinnistul asub üksikelamu, mille kohta on väljastatud 12.05.2014 ehitusluba ja 15.08.2016 kasutusluba. Seega on tegemist ehitisega, mis võõrandati enne esmast kasutuselevõttu ja tulenevalt käibemaksuseaduse (KMS) § 16 lg 2 p-st 3 on tegemist 20% määraga käibemaksuga maksustatava tehinguga. 2) Kontrolli tõenäoliseks tulemuseks on maksuotsus. Kontrolli tulemusena Reiu Vara OÜ-le võimaliku maksuotsusega määratava rahalise nõude suuruseks on 18 333,34 eurot. 3) Reiu Vara OÜ juhatuse liige Meelis Kaljumäe hoidub maksumenetlusest tahtlikult kõrvale, millest saab järeldada, et MTA-le on kontrollitava perioodi KMD-des esitatud teadlikult valeandmeid, eesmärgiga vältida käibemaksu tasumise kohustust. Seega on tõenäoline, et võimalik maksumääramine viib äriühingu tegevuse kohese lõpetamiseni ning seega ei pruugi MTA-l õnnestuda määratud summat äriühingult kätte saada. Kinnistusraamatust nähtuvalt on Reiu Vara OÜ võõrandanud 2016 oktoobris kinnistu (elamumaa 100%) aadressiga Kärbi tee 4, Eametsa küla, Sauga vald, Pärnu maakond (registriosa nr 3697006) ja novembris 2016 kinnistu (elamumaa 100%) aadressiga Nirgi tee 4, Eametsa küla, Sauga vald, Pärnu maakond (registriosa nr 3695606). Kärbi 4 asuva kinnistul asus võõrandamisel uusehitis. Seega on tegemist taas võõrandamistehinguga, kus müügihinnale tuleb lisada käibemaks (KMS § 16 lg 2 p 3). Nirgi tee 4 kinnistu näol on tegemist krundiga planeerimisseaduse tähenduses, mille müügihinnale tuleb samuti lisada käibemaks. Reiu Vara OÜ ei ole deklareerinud ega tasunud eelnimetatud kinnistute võõrandamistehingutelt käibemaksu, seega on tõenäoline, et peale kontrolli alustamist ka oktoober ja november 2016 osas ja võimaliku maksumääramise tulemusena suureneb Reiu Vara OÜ maksukohustus veelgi. Reiu Vara OÜ on novembris 2016 võõrandanud lisaks järgmised Pärnu maakonnas Sauga vallas Eametsa külas asuvad kinnistud: Kärbi tee 8 (registriosa nr 3697406), Kärbi tee 10 (registriosa nr 3697606), Kärbi tee 12 (registriosa nr 3697806), Kärbi tee 14 (registriosa nr 3698006), samuti Pärnu maakonnas Tahkuranna vallas Reiu külas asuva kinnistu asukohaga Viira tee 59 (registriosa nr 3160406). Kõik eelpool nimetatud kinnistud on võõrandatud M. Kaljumäega seotud isikule A. T.le, kellega M. Kaljumäel on rahvastikuregistri andmetel 2 ühist last ja ühine elukoht. Seega saab eeltoodust järeldada, et Reiu Vara OÜ juhatuse liige M. Kaljumäe on asunud ettevõtte vara võõrandama (nn kantima), eesmärgiga teha ettevõte varatuks, muutes selle ühtlasi maksujõuetuks. Kahtluse kohaselt on eelnimetatud kinnistute müügitehingud näilikud. Reiu Vara OÜ Swedbank arvelduskonto lõppsaldo seisuga 30.09.2016 on 125,69 eurot ja pearaamatu kassakonto väljavõtte kohaselt on kassast rohkem raha välja läinud kui sisse tulnud. Reiu Vara OÜ ei ole MTA-le andnud teavet ja esitanud dokumente, millest saaks kindlaks teha ettevõtte kõikide kohustuste ja varade suurust.

2(6)

3-16-2656 Lähtudes Reiu Vara OÜ juhatuse liikme tegevusest, on maksuhalduril tekkinud põhjendatud kahtlus, et pärast kohustuse määramist Reiu Vara OÜ-le võib selle sundtäitmine osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. 4) MTA jätkab Reiu Vara OÜ 2016 augusti ja septembri KMD-del kajastatud andmete õigsuse kontrolli ja püüab koguda maksimaalselt tähendust omavaid tõendeid kuni kõigi asjaolude selgumiseni. Lisaks peab MTA pärast menetlustoimingute lõpetamist väljastama kontrollakti, millega peab andma maksumaksjale ka ärakuulamisõiguse. Arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust, on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine muutuda võimatuks. Reiu Vara OÜ-le kuuluvad järgmised Pärnu maakonnas Sauga vallas Eametsa külas asuvad kinnistud: Nirgi tee 6, elamumaa 1617 m2 (registriosa nr 3695806), Nugise tee 10, elamumaa 1692 m2 (registriosa nr 3698906), Naaritsa tee 8, elamumaa 1617 m2 (registriosa nr 3694606), Naaritsa tee 12, elamumaa 1617 m2 (registriosa nr 3695006). Nimetatud kinnistutel ei ole kehtivaid hüpoteeke. Internetiportaali kv.ee vahendusel on nimetatud kinnistuid müüdud järgmiste hindadega: Nirgi tee 6 hinnaga 4500 eurot, Nugise tee 10 hinnaga 7000 eurot, Naaritsa tee 8 hinnaga 4500 eurot, Naaritsa tee 12 hinnaga 4500 eurot. Kinnistute turuväärtused kokku on seega 20 500 eurot. Väikelaevade registri andmetel puuduvad Reiu Vara OÜ-l väikelaevad. Eesti Väärtpaberiregistri kohaselt ei oma Reiu Vara OÜ väärtpaberikontosid. Maanteeameti liiklusregistri andmetel on Reiu Vara OÜ-l sõiduk Renault Master (reg.nr 936BLX), võimsusega 73 kW, ehitusaastaga 2005, mille turuväärtus internetiportaali auto24.ee andmetel on 3500 eurot. MKS § 130 lg-s 1 loetletud täitetoimingutest on hüpoteegi seadmine Reiu Vara OÜ kinnistutele kõige sobivam meede. Seda põhjusel, et hüpoteegi seadmine ei takista kinnistute võõrandamist ega ka muul viisil äriühingu majandustegevust. Kuivõrd MKS ei anna maksuhaldurile pädevust pöörata sissenõuet kinnisasjadele, siis saab kinnistute sundmüük toimuda üksnes kohtutäituri vahendusel. Menetluse alustamise tasu on kohtutäituri seaduse (KTS) § 34 kohaselt 15,97 eurot. KTS § 35 lg 2 p 7 kohaselt kohtutäituri põhitasu sissenõudelt summas 18 333,34 eurot on 9,25% nõude summast ehk 1 695,83 eurot. KTS § 32 lg 3 tulenevalt lisandub kohtutäituri tasule käibemaks. Seega on kogukulu 2054,16 eurot. Kinnistu puhul võib arvestada võimaliku lisatasuga enampakkumise korraldamise, läbiviimise ja tulemi jaotamise eest, mis on KTS § 45 kohaselt kuni 3% vara müügihinnast. Kohtuliku hüpoteegiga koormatavate kinnistute turuväärtuseks on hinnatud 20 500 eurot, millest 3% moodustab 615 eurot. Seega oleks kohtutäituri tasu suuruseks maksimaalselt 2669,16 (2054,16+615) eurot ehk 14,56% nõude suurusest. Arvestades ka võimalikke TMS § 37 loetletud muid vajalikke kulutusi (teadete avaldamine, vara hindamine jms), ei saa sundtäitmise kulud käesoleval juhul mõistlikult ületada 15% nõude suurusest. Seega peab maksuhaldur vajalikuks hüpoteegi seadmist kokku summas 21 083,34 eurot (18 333,34 eurot + 15% ehk 2750 eurot täitmiskulude katteks). Hüpoteekidega tagatav summa 21 083,34 eurot tuleks jagada kinnistute vahel proportsionaalselt vastavuses nende turuväärtusega. Nimetatud summast 21,95% ehk 4 627,79 euro ulatuses tuleks seada hüpoteek Nirgi tee 6 kinnistule, 34,15% ehk 7 199,96 euro ulatuses tuleks seada hüpoteek Nugise tee 10 kinnistule, 21,95% ehk 4 627,79 euro ulatuses tuleks seada hüpoteek Naaritsa tee 8 kinnistule ning 21,95% ehk 4 627,79 ulatuses tuleks seada hüpoteek Naaritsa tee 12 kinnistule.

3(6)

3-16-2656 5) Tulenevalt MKS § 1361 lg-st 3 lõpetab maksuhaldur Reiu Vara OÜ vastu suunatud täitetoimingud hiljemalt kahe tööpäeva jooksul, kui täitetoimingu sooritamist tinginud asjaolu on ära langenud või kui Reiu Vara OÜ on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tagamiseks. Tulenevalt MKS § 1361 lg 2 p-st 3 lõpetab maksuhaldur täitetoimingu, kui Reiu Vara OÜ on esitanud MKS § 120 lg 1 p 3, § 121 kohaselt tagatise suuruses 21 083,34 eurot, valides tagatise liigi vastavalt MKS §-s 122 loetelule. Kui Reiu Vara OÜ soovib tagatissumma kanda deposiiti, siis on kantava deposiidi väärtuseks 18 333,34 eurot.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

2.HKMS § 264 lg 1 kohaselt seadusega sätestatud juhtudel annab kohus haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt taotluse loa saamiseks esitab selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 264 lg 4 kohaselt otsustab kohus loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses. MKS § 1361 ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata.
3.MKS § 1361 lg 1 kohaselt kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada MKS § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingud. Maksuhalduril on muuhulgas õigus taotleda käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke kandmist kinnistusraamatusse või muusse vararegistrisse puudutatud isiku nõusolekuta (MKS § 130 lg 1 p 1).
4.MKS § 1361 lg-s 1 nimetatud loa andmine eeldab esiteks seda, et maksuhaldur on läbi viimas menetlust, mille eeldatavaks tulemuseks on isiku maksukohustuse kindlaksmääramine ning teiseks peab esinema põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Kohus ei kontrolli seejuures üksikasjalikult seda, kas käimasoleva maksumenetluse tulemusena maksuhalduri poolt eelduslikult tehtav maksuotsus oleks õiguspärane. Võimaliku maksuotsuse sisuline kohtulik kontroll on võimalik pärast sellise otsuse tegemist esitatava kaebuse alusel. MKS § 1361 lg 1 nimetatud loa andmisel saab kohus lähtuda maksuhalduri kinnitusest, et maksumenetlus on käimas. Taotluse rahuldamiseks ei oleks alust, kui maksuhalduri esitatud andmete põhjal oleks kavandatava maksuotsuse või vastutusotsuse tegemine ilmselgelt õigusvastane. Halduskohus otsustab maksuhaldurile täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa andmise olukorras, kus tuleb tegutseda ennetavalt ja puuduvad kindlad tõendid isiku käitumise kohta tulevikus. Seega on tegemist prognoosiga, kus maksuhalduril ja halduskohtul tuleb hinnata isiku käitumise võimalikkust ja kahjulike tagajärgede saabumise tõenäosust.
5.MKS § 1361 lg 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2) võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu MKS § 130 lg 1 või täitemenetluse seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks.

4(6)

3-16-2656

6.Maksuhaldur kontrollib 21.10.2016 teate (tl 6) ja 02.11.2016 korralduse (tl 8-9) alusel Reiu Vara OÜ 2016 augusti ja septembri KMD-del deklareeritud andmete õigsust. Maksuhalduri poolt kontrolli käigus tuvastatud asjaolude pinnalt saab pidada tõenäoliseks Reiu Vara OÜ-le tasumisele kuuluva maksukohustuse määramist summas 18 333,34. Maksuhaldur on tuvastanud, et Reiu Vara OÜ võõrandas 25.08.2016 lepinguga kinnistu aadressiga Kärbi tee 6, Eametsa küla, Sauga vald, Pärnu maakond (registriosa nr 3697206) hinnaga 110 000 eurot. Kinnistul asub üksikelamu, mille kohta on väljastatud 12.05.2014 ehitusluba ja 15.08.2016 kasutusluba. Kogutud teave annab aluse järeldada, et võõrandati kinnisasi, mille oluline osa on ehitis ja mis võõrandati enne esmast kasutuselevõttu. Seega on KMS § 16 lg 2 p-st 3 tulenevalt tegemist 20% määraga käibemaksuga maksustatava tehinguga. Käibemaksu on kajastanud kinnistu müügihinnas ka Reiu Vara OÜ, st müügihind summas 110 000 eurot sisaldab käibemaksu 18 333,34 eurot. Reiu Vara OÜ ei ole tehinguga kaasnevat käibemaksukohustust deklareerinud (KMD-de väljavõte – tl 12) ega täitnud, eirates sellega KMS § 16 lg 2 p 3, § 27 lg 1 § 29 lg 1 ja § 38 lg 1 nõudeid. Maksuhalduri ülesandeks on MKS § 10 lg-te 1 ja 2 kohaselt kontrollida maksude arvestamise ja tasumise õigsust ning arvestada ja määrata seadusega sätestatud juhtudel tasumisele kuuluv maksusumma. Maksu määramist välistavaid või selle ilmsele õigusvastasusele viitavaid asjaolusid kohus maksuhalduri poolt esile toodud asjaolude alusel ei tuvastanud.
7.Kohtu hinnangul esineb põhjendatud kahtlus, et kontrolli tulemusena antava maksuotsuse sundtäitmine võib osutuda Reiu Vara OÜ seadusliku esindaja M. Kaljumäe tegevuse tulemusena oluliselt raskemaks või võimatuks. Kinnistu müügihinnas kajastatud käibemaksu deklareerimise ja tasumise kohustuse eiramine viitab teadlikule maksukohustuse täitmatajätmisele. Olukorras, kus maksukohustuslane ei täida maksukohustust vabatahtlikult, võib eeldada, et maksukohustuse täitmise soov puudub isikul ka maksuhalduri poolt maksumenetluse algatamisel ja selle tulemusena maksu määramisel. Vastavat järeldust toetab Reiu Vara OÜ poolt kaasaaitamiskohustuse mittekohane täitmine maksumenetluses (e-kirjavahetus revidendiga – tl 26-28; sunniraha tasumise korraldus – tl 30), samuti mitmete äriühingule kuuluvate kinnistute võõrandamine Reiu Vara OÜ juhatuse liikmega seotud isikule, s.o A. T.le, kellega M. Kaljumäel on rahvastikuregistri andmetel 2 ühist last ja ühine elukoht (kinnistusraamatu väljvaõtted – tl 33-37; rahvastikuregistri väljavõtted – tl 38-39). Arvestades, et maksumenetluse lõpuleviimiseks kulub paratamatult teatud aeg, samas nähtub, et Reiu Vara OÜ varade maht väheneb (kinnistud muudavad omanikku), on põhjendatud ennetavate täitetoimingute rakendamine MKS § 1361 alusel.
8.Reiu Vara OÜ omandis olevatele kinnisasjadele seatava hüpoteegi asemel muude ennetavate täitetoimingute eelistamiseks kohtu hinnangul alused puuduvad. MKS § 130 lg 1 alusel hüpoteegi seadmine Reiu Vara OÜ kinnistutele ei takista kinnistute valdamist ja kasutamist. Reiu Vara OÜ-l puudub ühtlasi muu vara, mis kataks eeldatavalt määratava maksusumma. Reiu Vara OÜ-le kuuluva sõiduki (2005. a Renault Master) osas täitetoimingute rakendamine ei ole liiklusregistri informatiivset iseloomu ja sõiduki vähest turuväärtust (3500 eurot; auto24.ee väljatrükk – tl 61) arvestades piisav ja efektiivne täitetoiming. Samuti puuduvad piisavad vahendid Reiu Vara OÜ pangakontol ning pangakontole täiendavate vahendite laekumist maksumenetluse ajal ei saa pidada kahtlusteta tõenäoliseks. Reiu Vara OÜ-l on ühtlasi võimalik pöörduda maksuhalduri poole seatava hüpoteegi asendamiseks muu tagatisega (MKS § 1361 lg 3). 5(6)

3-16-2656

9.Planeeritava maksukohustuse sissenõudmisega kaasneva potentsiaalse täitemenetluse kulu arvestamine hüpoteegi suuruse määramisel on põhjendatud. Põhjendatud kuluna tuleb käsitada täitemenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 ning KTS § 29 lg 1, § 32 lg 3, § 34, § 35 lg 2 p 7 ja § 45 alusel 2750 eurot.
10.Kohtu hinnangul on seega põhjendatud loa andmine MTA-le Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) kohtuliku hüpoteegi seadmiseks Reiu Vara OÜ omandis olevatele kinnistutele kokku summas 21 083,34 eurot (18 333,34 + 2750), jagades nimetatud summa proportsionaalselt kinnistute vahel vastavuses nende eeldatava turuväärtusega (internetiportaali kv.ee väljavõtted – tl 47-59) alljärgnevalt: 21,95% ehk 4627,79 eurot hüpoteek Nirgi tee 6 kinnistule; 34,15% ehk 7199,96 eurot hüpoteek Nugise tee 10 kinnistule; 21,95% ehk 4627,79 eurot hüpoteek Naaritsa tee 8 kinnistule; 21,95% ehk 4627,79 eurot hüpoteek Naaritsa tee 12 kinnistule.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja