Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number
Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 16. detsember 2016, Tallinn 3-16-2598
Haldusasi
T.V.u esialgse kokkusaamine).
Menetlusosalised
Taotleja: T.V.
õiguskaitse
taotlus
(pikaajaline
RESOLUTSIOON
1.Jätta T.V.u esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
2.Saata määrus taotlejale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates (HkMS § 252 lg 7, § 204 lg 2) .
ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED
1.T.V. esitas 15. detsembril 2016 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles soovib Tallinna Vangla kohustamist pikaajalise kokkusaamise võimaldamiseks elukaaslasega. Taotluse kohaselt viibis T.V. Tallinna Vanglas vahistatuna alates 2014. aasta aprillist ning kuivõrd Harju Maakohus saatis 2. novembril 2011 Tallinna Vanglale teate taotleja suhtes 5. oktoobril 2016 jõustunud süüdimõistva kohtuotsuse kohta, on taotleja sestpeale Tallinna Vanglas kinnipeetava staatuses. Taotlusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et T.V. on varem korduvalt taotlenud vahistatu staatuses olles pikaajalist kokkusaamist oma elukaaslasega, ent seda pole talle vangistusseaduses sätestatud keelu tõttu võimaldatud. Veel selgub, et 2. ja 18. novembril 2016 taotles T.V., olles juba kinnipeetava staatuses, uuesti pikaajalist kokkusaamist, ent Tallinna Vangla 24. ja 28. novembri 2016 kirjades nr 5-11/16/25297-2 ja 5-11/16/26603-2 keelduti sellest põhjusel, et taotleja on paigutatud vangla vastuvõtuosakonda, millest tulenevalt ei ole pikaajalise kokkusaamine võimaldamine lubatud. T.V. on kinnitanud, et on nende kahe keelduva otsuse peale esitanud Tallinna Vangla direktorile vaided. Esialgse õiguskaitse taotlust põhjendab T.V. sellega, et on niigi äärmiselt pikka aega viibinud Tallinna Vanglas vahistatuna, mille kestel pole talle võimaldatud pikaajalisi kokkusaamisi oma elukaslasega ning vaidemenetluse esemeks oleva vaidluse venimise korral põhjustab see tema perekonnasidemete lagunemise. T.V. on seisukohal, et tema paigutamine vangla vastuvõtuosakonda ei ole tegelikult põhjendatud, kuna kõik vastuvõtuosakonda paigutamise eesmärgid on tema puhul juba täidetud.