lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2434/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 13.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-2434/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
395
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 158 lg 4Otsuse tegemisel lahendatavad küsimusedHKMS § 203Määruskaebuse esitamineHKMS § 44 lg 1Kaebeõigus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-2434/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja05.12.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ruth Plaks, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

13.12.2016, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2434

Haldusasi

AN kaebus valimistel osalemiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – AN

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 05.12.2016 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

AN määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 05.12.2016 määrus haldusasjas nr 3-16-2434 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AN esitas Tallinna Halduskohtule 28.11.2016 kaebuse, milles märkis, et süüdimõistetud ei saa valida, kuid kaebaja soovib, et nad saaksid valimistel osaleda, kuna see muudaks valimiste tulemusi. Kaebaja palub „tuvastada õigusvastasus“ ning selgitab, et kaebuse eesmärgiks on saada valida ja esitada hiljem kahjunõue.
2.Tallinna Halduskohus tagastas 05.12.2016 määrusega AN kaebuse ja jättis menetlusabi taotluse läbi vaatamata. Kaebusest nähtuvalt on kaebaja eesmärgiks see, et nii tema kui teised süüdimõistetud saaksid valida. Kaebajal puudub õigus pöörduda kohtusse teiste isikute õiguste kaitseks ( lg 1). Järgmised valimised (kohalike omavalitsuste volikogude valimised) toimuvad 2017. a oktoobris. Vastavalt kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse (KOVVS) § 27 lg-le 3 ei kanta valijate nimekirja isikut, kelle kohus on karistusregistri andmetel süüdi mõistnud kuriteos ja kes valimispäevale eelneva 30. päeva seisuga kannab valimispäevani vanglakaristust. AN vabaneb vanglast 2017. a juunis, mistõttu ei ole kohtul põhjust eeldada, et tema osalemine valimistel oleks kuidagi takistatud. Seega on tema õiguste rikkumine välistatud. Kohus ei saa arvestada AN poolt kavandatavate kuritegudega, milles süüdimõistmisel võib teda oodata uus vanglakaristus. Samuti ei ole halduskohtule võimalik esitada abstraktset põhiseaduslikkuse järelevalvemenetluse algatamise taotlust ( lg 4). Tulevasest oletatavast õiguste rikkumisest ei saa kaebajale olla tekkinud kahju. lg 2 p-s 1 sätestatud eeldused ei ole täidetud ning kaebus tuleb tagastada. Kaebuse tagastamise tõttu jääb menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-1010/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2648/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
HKMS § 44
HKMS § 158
HKMS § 121

3-16-2434

3.AN esitas halduskohtu 05.12.2016 määruse peale 07.12.2016 määruskaebuse. Tallinna Halduskohus jättis määruskaebuse 08.12.2016 rahuldamata ja edastas selle lahendamiseks ringkonnakohtule.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

4.AN soovib määruskaebuses Tallinna Halduskohtu 05.12.2016 määruse tühistamist, jäädes kõigi taotluste juurde.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Määruskaebuse väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ning ei pea HKMS § 203 lg-le 2 ja § 201 lg-le 4 tuginedes vajalikuks neid korrata. Määruskaebus ei sisalda väiteid, mille alusel tuleks ümber hinnata halduskohtu seisukoht, et kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20263-26-221/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium