lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2434/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 05.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2434/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
378
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 158 lg 4Otsuse tegemisel lahendatavad küsimusedHKMS § 44 lg 1KaebeõigusHKMS § 55 lg 2Avalduse puuduste kõrvaldamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-2434/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium13.12.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kristina Maimann

Määruse tegemise aeg ja koht

05.12.2016, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2434

Haldusasi

A.N.i kaebus valimistel osalemiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja selgitused

1.Tagastada kaebus.
2.Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.A.N. esitas 28.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles soovib süüdimõistetute valimistel osalemise mittevõimaldamise õigusvastasuse tuvastamist. Kaebusele on lisatud ka üldsõnaline menetlusabi taotlus.

KOHTU SEISUKOHT

2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 p-i 1 kohaselt võib kaebuse selle esitajale tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. lg 1 sätestab, et halduskohtusse võib isik pöörduda üksnes oma õiguste kaitseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib muul eesmärgil, sealhulgas teise isiku õiguse või avaliku huvi kaitseks, kohtusse pöörduda vaid seaduses sätestatud juhul.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-1010/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2648/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
HKMS § 44
3.Kaebusest nähtuvalt on kaebaja eesmärgiks see, et nii tema kui teised süüdimõistetud saaksid valida. Teiste isikute õiguste kaitseks kohtusse pöördumise õigus kaebajal puudub (HKMS § 44 lg 1). Kaebuse tekstist nähtub, et kaebaja eesmärgiks on ka kasutada tulevikus oma õigust valida. On üldteada, et järgmised valimised on 2017. aasta oktoobrikuus toimuvad kohalike omavalitsuste volikogude valimised (vt Vabariigi Valimiskomisjoni koduleht, http://www.vvk.ee/). Vastavalt kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse (KOVVS) § 27 lg-le 3 ei kanta valijate nimekirja isikut, kelle kohus on karistusregistri andmetel süüdi mõistnud kuriteos ja kes valimispäevale eelneva
30.päeva seisuga kannab valimispäevani vanglakaristust. Kohtule teadaolevalt vabaneb A.N. vanglast 2017. aasta juunikuus, mistõttu ei ole kohtul põhjust eeldada, et tema osalemine valimistel oleks kuidagi takistatud. Seega on tema õiguste rikkumine välistatud. Kohus ei saa arvestada A.N. poolt kavandatavate kuritegudega, milles süüdimõistmisel võib oodata uus vanglakaristus.

Abstraktse põhiseaduslikkuse järelevalvemenetluse algatamise taotluse esitamine halduskohtule samuti võimalik ei ole (HKMS § 158 lg 4). Tulevasest oletatavast õiguste rikkumisest ei saa kaebajale olla kahju tekkinud. Eeltoodut silmas pidades on kohtu hinnangul HKMS § 121 lg 2 p-is 1 sätestatud eeldused täidetud ning kaebus tuleb tagastada.

4.Kaebaja on taotlenud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Tulenevalt sellest, et kaebus kuulub tagastamisele, jätab kohus menetlusabi taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20263-26-221/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium