Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Elle Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
12.12.2016, Tallinn
Haldusasja number
3-16-1977
Haldusasi
OÜ Ravis ja V.P.i (P.) kaebus.
Menetlusosalised
Kaebajad: OÜ Ravis ja V.P.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
03.10.2016 esitas OÜ Ravis ja V.P. Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebuses taotletakse ka menetlusabi kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 20.10.2016 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta ning määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus edastas kohtumääruse kolmel korral tähitud kirjadena kaebajate kaebuses märgitud aadressile (xxxx Tallinn). Pärast kuute ebaõnnestunud kättetoimetamise katset (24.10.2016, 28.10.2016, 07.11.2016, 11.11.2016, 16.11.2016 ja 21.11.2016) jäeti määrus saaja postkasti. 06.12.2016 esitasid kaebajad kohtule vastuse.
Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 2 p 2 kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kaebuse käiguta jätmise määruses märkis kohus, et kaebaja peab konkreetselt lahti kirjutama, milline on vaidlustatav toiming või haldusakt, mida soovitakse halduskohtus vaidlustada. Kaebuse täienduses
kaebaja viitab, et soovib tühistada Riigi Tugiteenuste Keskuse 19.09.2016 teatist, kuna see on koostatud mittejõustunud ning ebapädeva dokumendi alusel. Kohus kordab 20.10.2016 kohtumääruses märgitut. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on Tallinna Ringkonnakohus 01.07.2016 asjas nr 2-15-11175 koostanud kaks määrust, millest üks on edasikaevatav ning millele on esitatud ka 17.08.2016 määruskaebus. Teine Tallinna Ringkonnakohtu 01.07.2016 koostatud määrus asjas nr 2-15-11175 ei ole edasikaevatav ning on jõustunud. Jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu 01.07.2016 määrusega asjas nr 2-15-11175 on V.P.ilt välja mõistetud riigituludesse TsMS § 190 lg 4 alusel riigilõiv summas 50 eurot. Tallinna Halduskohtus ei ole võimalik vaidlustada jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu 01.07.2016 määrust asjas nr 2-15-11175, millega on V.P.ilt välja mõistetud riigituludesse riigilõiv summas 50 eurot. Samuti ei ole võimalik vaidlustada Riigi Tugiteenuste Keskuse 19.09.2016 koostatud teatist, kuna tegemist on üksnes teavitava kirjaga, mis ei tekita ega muuda kaebaja õigusi. Kaebaja kohustus tasuda menetluskuluna 50 eurot on määratud Tallinna Ringkonnakohtu jõustunud 01.07.2016 määruse resolutsiooni punktis 2 asjas nr 2-15-11175, mitte Riigi Tugiteenuste Keskuse 19.09.2016 koostatud teatises. Kuna Tallinna Ringkonnakohtu 01.07.2016 määrus asjas nr 2-15-11175 on jõustunud, on kaebaja kohustatud määrusega välja mõistetud menetluskulu summas 50 tasuma ning käesolevas menetluses esitatud kaebusega ei ole võimalik viidatud kohustusest vabaneda. Eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik saavutada kaebusega kaebuse eesmärki ning kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel. HKMS §-le 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja on kohtule esitanud 06.12.2016 kaebuse täienduse, kuid ei ole kõrvaldanud täielikult käiguta määruses viidatud kaebuse puuduseid. Kohus on seisukohal, et kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist ning seetõttu ei ole kohtul võimalik esitatud kaebust menetleda. Kogu kaebuse täienduse tekstist ei ole võimalik aru saada, kas lisaks eelpool mainitud Riigi Tugiteenuste Keskuse 19.09.2016 teatise tühistamisele soovib kaebaja esitada veel nõudeid. Kohus leiab, et kaebuse ja kaebuse täienduse ebamäärasest sisust ei ole võimalik aru saada, mida soovib kaebaja veel vaidlustada ning milliseid nõudeid esitada. Kuna kohus tagastab kaebuse, ei võta kohus seisukohta kaebaja menetlusabi taotluse osas. HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.