Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Elle Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
12.12.2016, Tallinn
Haldusasja number
3-16-1545
Haldusasi
Megatek Eesti OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 25.05.2016 korralduse nr 12.2-3/027128-8 tühistamiseks.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Kaebuse esitaja: Megatek Eesti OÜ Esindaja: Konstantin Rodionov Vastustaja: Maksu- ja Tolliamet Esindajad: Liisa Nikkarinen, Sirle Orav-Hinno
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
Tallinna Halduskohtu menetluses on Megatek Eesti OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 25.05.2016 korralduse nr 12.2-3/027128-8 tühistamiseks. 21.10.2016 esitas kaebaja kohtule teavituse, mille kohaselt ei ole korralduse vaidlustamine haldusasjas nr 3-16-1545 mõistlik ja ei teeni mistahes mõistlikke eesmärke, kuna menetlus, mille raames on väljastatud korraldus, on lõpetatud ning MTA enam ei soovi saada täiendavaid selgitusi Megatek Eest OÜ esindajalt. 04.11.2016 kohtunõudega palus kohus kaebajal täpsustada esitatud avalduse, kas kaebaja soovib kaebusest loobuda või mitte. 16.11.2016 esitas vastustaja kohtule teavituse, mille kohaselt tunnistas Maksu- ja Tolliamet 10.11.2016 otsusega nr 12.2-3/027128-8-1 25.05.2016 korralduse nr 12.2-3/027128-8 kehtetuks. Vastustaja esitas taotluse käesoleva menetluse lõpetamiseks Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel. 16.11.2016 kohtunõudega selgitas kohus kaebajale, et kuna vaidlustatud korraldus on tunnistatud kehtetuks, siis esineb alus asja menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitas
kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi ning palus esitada seisukoht menetluse lõpetamise osas ning teatada, kas taotletakse menetluskulude hüvitamist. 01.12.2016 esitas kaebaja taotluse riigilõivu tagastamiseks.
HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja ei ole vastu vaielnud menetluse lõpetamise osas ega taotlenud menetluse jätkamist haldusakti õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Eeltoodust tulenevalt kohus lõpetab käesoleva haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot ning seega kuulub kaebaja poolt kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot tagastamisele. HKMS § 109 lg 2 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja mõistab menetluskulud välja kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. HKMS § 108 lg 6 kohaselt vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses nõutud toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kaebaja on kinnitanud, et ei ole käesolevas haldusasjas peale riigilõivu muid menetluskulusid. kandnud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.