lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1448/9

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 07.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1448/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
559
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Elle Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

07.12.2016, Tallinn

Haldusasja number

3-16-1448

Haldusasi

Global Energy Consulting OÜ kaebus tuvastada Global Energy Consulting OÜ-l maksudeklaratsioonide TSD lisa 7 ja INF 1 esitamise kohustuse puudumine seoses A. J. ́ele (Leedu Vabariigi isikukood xxxxxxxxxxx, G. J. ́ele (Leedu Vabariigi isikukood xxxxxxxxxx) ja L. S. ́ele (Leedu Vabariigi isikukood xxxxxxxxxx) 01.04.2013 sõlmitud võlakirjade märkimise lepingute alusel makstud intressidega ajavahemikul 01.01.2013-31.12.2014.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja kohtumenetluse lõpetamine.

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1.Kinnitada kaebuse esitaja Global Energy Consulting OÜ, lepinguline esindaja vandeadvokaat Priit Lätt, ning Maksu-ja Tolliameti, volitatud esindaja Pille Lehis ́e, vahel 05.12.2016 sõlmitud kompromiss.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-16-1448 menetlus seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega.
3.Sekretäril edastada kohtumäärus menetlusosalistele elektrooniliselt. Kohtumäärusele võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

KOMPROMISS, SELLE KINNITAMINE JA MENETLUSE LÕPETAMINE Pooled esitasid kohtule 05.12.2016 sõlmitud kompromissi kinnitamiseks. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ning kohtumenetluse lõpetamist. Kompromissi sisu

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Pooled leppisid kokku alljärgnevas:

1.Pooled lõpetavad Tallinna Halduskohtu menetluses oleva haldusasja kompromissiga.
2.Vastustaja väljastab kirjalikud tõendid kinnitamaks, et kaebaja on mitteresidendist füüsilistele isikutele A. J.’ele (Leedu Vabariigi isikukood xxxxxxxxxxx), G. J.’ele (Leedu Vabariigi isikukood xxxxxxxxxx) ja L. S.’ele (Leedu Vabariigi isikukood xxxxxxxxxxx) ajavahemikul 01.01.2013 – 31.12.2014 tehtud väljamaksed kajastanud intressina ning deklareerinud need väljamaksed vormil

INF 12.

3.Vastustaja kinnitab, et eeldab deklareeritud andmete õigsust ega pea vajalikuks kaebaja poolt maksudeklaratsioonivormidel INF 12 aastate 2013-2014 kohta esitatud andmete muutmist. Tehingu maksueelis Eestis ei ole hetkel tõendatud ning seega pole põhjust tehingut ümber hinnata. Seetõttu ei ole kaebaja väljamakstud intressi ümber hindamine dividendiks ega „Dividendide ja omakapitalist tehtud väljamaksete saajate deklaratsiooni“ vorm INF 1 nõudmine vajalik.
4.Pooled lepivad kokku, et kohtumenetluse lõpetamisel kompromissiga jäävad kõik menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda ning menetluskulude hüvitamisega seotud nõudeid üksteise suhtes ei esitata.
5.Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi ja halduskohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.
6.Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 152 lg 1 p-st 3 paluvad pooled Tallinna Halduskohtul:
6.1.kinnitada kompromiss ning kajastada määruses kompromissi tingimused (punktid 1 kuni 5 ülal) ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-16-1448;
6.2.teha kohtumäärus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
7.Käesolev kompromiss on sõlmitud digitaalselt allkirjastatult ning esitatakse Tallinna Halduskohtule kinnitamiseks.

KOHTU KINNITUS

HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 154 lg 1 esimese lause kohaselt pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Tulenevalt HKMS § 154 lg 1 kolmandast lausest kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas haldusasjas poolte vahel 05.12.2016 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss on õiguspärane, ei riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks on täidetud. Menetluskulude osas pooltel vaidlust ei ole. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt HKMS §-le 43. Tulenevalt HKMS § 155 lg-st 4 kohus kinnitab käesoleva kompromissi määrusega menetlusosaliste poolt 05.12.2016 esitatud kompromissleppes märgitud tingimustel ning lõpetab kohtumenetluse haldusasjas nr 3-16-1448. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist tulenevalt HKMS § 154 lg-st 2. Käesolev kohtumäärus on kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissi lahutamatu lisa.

/ allkirjastatud digitaalselt / Elle Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja