Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number
Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 6. detsember 2016, Tallinn 3-16-2438
Haldusasi
A.N.i kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes.
Menetlusosalised
Kaebaja: A.N.
RESOLUTSIOON
1.Tagastada A.N.i kaebus.
2.Saata määrus kaebajale. Edasikaebamise kord: Käesolev määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kätte saamisest arvates. (HkMS § 121 lg 4, § 203, § 204). ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED
1.A.N. esitas 28.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles soovib tuvastada Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse, mis seisneb Tallinna Vangla 1. üksuses kinnipeetavate diskrimineerimises seoses sellega, et erinevalt teistest vanglatest ei ole Tallinna Vanglas kinnipeetavate jaoks kööki ega söögitegemise võimalust.
2.Kaebuse menetlusse võtmine ei ole võimalik ning see tuleb tagastada HkMS § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal ei saa ilmselgelt olla kaebeõigust. Esiteks eeldaks sellise tuvastusnõude esitamine halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 45 lg 2 kohaselt seda, et puuduvad tõhusamad õiguskaitsevahendid. Antud juhul oleks tõhusamaks õiguskaitsevahendiks vanglale vastava kohustamisnõude esitamine. Kohustamisnõudega ei saaks kaebaja tulla otse halduskohtusse, vaid peaks selle eelnevalt esitama vaides. Kaebusest ei nähtu, et kaebaja oleks sellise vaide esitanud ja vangla selel kohta vaideotsuse teinud. Teiseks ei tulene vangistust reguleeritavatest õigusaktidest, et kinnipeetavate kasutuses peaks olema köök või muu sarnane söögitegemise võimalus. Vanglal on kohustus tagada kinnipeetavate toitlustamine ning Tallinna Vanglas on see tagatud. Isegi kui teistes vanglates on kinnipeetavate kasutuses köök, ei anna mistahes õigust kaebajale nõuda seda sellise võimaluse kasutamist Tallinna Vanglas. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik