Maksuõigus › MTA taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamiseks

toimingute sooritamiseks loa saamiseks, paludes kohtult luba kohtuliku hüpoteegi seadmiseks E. L. omandis olevale kinnisasjale aadressil xxxxxx registriosanumbriga xxxxxx summas 19 672,85 eurot.

varasem käitumine Outlaw Music OÜ majandustegevuse korraldamisel, sh äriühingu vara enda kasuks pööramine ja seeläbi maksuvõla sissenõudmise võimatuks muutmine ning teadlik maksuseaduste rikkumine, iseloomustavad tema suhtumist avalik-õiguslikesse kohustustesse; 2) MTA-le kättesaadavate andmete kohaselt ei saa E.P. regulaarselt töötasu väljamakseid ühestki äriühingust. Ülaltoodu alusel ning arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust leiab taotleja, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks. Kuna maksuhalduril on tekkinud kahtlus, et võib esineda põhjuslik seos OÜ Outlaw Music endise juhatuse liikme kohustuste tahtliku rikkumise ja maksuvõla tekkimise vahel, siis rakendub E.P.le viieaastane maksusumma määramise tähtaeg. Kuna vanim deklareeritud maksukohustus pärineb 2015.a jaanuarikuust, siis rakendades 5-aastast aegumistähtaega, hakkab Outlaw Music OÜ maksuvõlgnevuste sissenõudmine aeguma 2020.a veebruarikuust. Seega MKS §-s 98 lg 1 sätestatud maksusumma määramise tähtaeg käesoleval juhul möödunud ei ole. MKS § 96 lg-s 6 nimetatud vastutusotsuse tegemist välistavaid asjaolusid ei esine ning vastutusotsuse menetluslikud eeldused on täidetud: Outlaw Music OÜ-l on maksuvõlg, maksuvõla sissenõudmine ei ole aegunud ning maksuvõlga ei ole kustutatud. Samuti on säilinud äriühingu õigusvõime. Maksumaksja suhtes on alustatud sissenõudmist ning selle tulemusena ei ole õnnestunud kolme kuu jooksul võlga sisse nõuda. Maksuhaldur arestis 15.12.2015.a OÜ Outlaw Music pangakonto, väljastades LHV Pank AS-le maksuvõla sundkorras sissenõudmiseks korralduse nr 13-2.7/608007. Maksuvõla katteks on viimane tasumine toimunud 16.12.2015 summas 192 eurot. Maksuhalduri poolt sooritatud päringutest ekinnistusraamatust ja X-tee kaudu ligipääsetavast Maanteeameti liiklusregistri andmebaasist nähtuvalt ei oma äriühing registervara, mille arvelt oleks võimalik maksuhalduri nõuet rahuldada. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes ei pidanud maksuhaldur otstarbekaks edastada kohtutäiturile maksuotsusega määratud maksusummasid ning nimetatud summadelt arvestatud intresse. Võlgniku vara puudumist on kinnitanud ka ajutine pankrotihaldur Kristo Teder oma ajutise halduri aruandes. Lisaks on Harju Maakohus 08.11.2016.a avaldanud Ametlikes Teadaannetes teate, mille kohaselt määrati Outlaw Music OÜ pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiidina 2000 eurot ning tähtajaks 22.11.2016. Maksuhaldurile teadaolevalt ei ole keegi võlausaldajatest kohtu deposiiti nimetatud summat kandnud, mis tähendab, et pankrotimenetlus lõppeb suure tõenäosusega raugemisega ilma pankroti välja kuulutamata. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt kuulub E.P.le kinnistu asukohaga xxxxxx, registriosa number xxxxxx, pindalaga 42,1 ha. Ehitusregistri andmetel asub kinnistul elamu suurusega 199,8 m2 ning spordibaas suurusega 447,8 m2. Kinnistusportaali www.kv.ee andmetel on Anija vallas sarnase kinnistu ruutmeetri hinnaks 751 eurot. Seega hindab maksuhaldur kinnistu ligikaudseks väärtuseks vähemalt 149 449 eurot. Kuna TMS § 38 alusel kannab täitekulud võlgnik, on põhjendatud maksukohustuse nõude tagamise käigus tagada nõue ka E. P. suhtes võimalike täitekulude osas. Kohtutäituri tasu suuruseks E.P. puhul oleks maksimaalselt 5 784,15 eurot. Tulenevalt MKS § 1361 lg 2 p-st 3 lõpetab maksuhaldur E.P. vastu suunatud täitetoimingud, kui isik on esitanud tagatise MKS § 120 lg 1 p 3 ja § 121 kohaselt. Asendustagatise esitamisel tuleks arvestada asjaoluga, et esitatav tagatis peab lisaks maksuhalduri nõudele katma ka sundtäitmise kulud, mille suurus oleneb

tagatise liigist (MKS § 122). Kui E.P. soovib tagatissumma kanda deposiiti, siis on kantava deposiidi väärtuseks 13 888,7 eurot.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

taotluse lahendamiseks vajalikud tõendid ja selgitused. Maksuhaldur on kinnitanud, et on alustanud E.P. suhtes maksumenetluse, mille eesmärgiks on MKS § 40 ja § 96 kohase vastutusotsuse koostamine summas 13 888,70 eurot. Maksuhaldur on põhistanud oma seisukohta, et kontrolli tulemuseks on tõenäoliselt vastutusotsuse tegemine. Taotluses välja toodud asjaolude pinnalt ei saa väita, et vastutusotsuse tegemine oleks välistatud või ilmselgelt võimatu. Seega on täidetud MKS § 1361 lg-s 1 sätestatud eeldus, et kontrolli tõenäoliseks tulemuseks on rahalise nõude või kohustuse määramine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.