lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-05-1268/64

Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 28.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-05-1268/64
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
519
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2016. a, Tallinn

Haldusasja number

3-05-1268

Haldusasi

Sihtasutuse Lastestaadioni Jäähall kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ehitusloa väljastamisega viivitamisel, ehitusloa läbivaatamiseks kohustamiseks, Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 23.01.2006 otsuse nr 15710 tühistamiseks ja ehitusloa väljastamiseks kohustamiseks, Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 23.01.2006 otsuse nr 15710 tühisuse tuvastamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Sihtasutus Lastestaadioni Jäähall, volitatud esindaja Toomas Uripea Vastustaja – Tallinna linn (Tallinna Linnaplaneerimise ameti kaudu), volitatud esindaja Katrin Pillak

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Sihtasutuse Lastestaadioni Jäähall kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-05-1268 menetlus.
2.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 203 lg 1 ja § 155 lg 5).

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Halduskohtu menetluses on Sihtasutuse Lastestaadioni Jäähall järgmised nõuded: 1) tuvastada Tallinna Linnaplaneerimise Ameti (TLPA) viivituse õigusvastasus ehitusloa taotluse läbivaatamisel; 2) kohustada vastustajat viivitamatult ehitusloa taotlust läbi vaatama; 3) tühistada TLPA 23.01.2006 otsus nr 15710 ning kohustada ametit ehitusluba väljastama; 4) tuvastada Tallinna Linnaplaneerimis Ameti 23.01.2006 otsuse nr 15710 tühisus.
2.Kohus rahuldas 24.05.2007 määrusega SA Lastestaadioni Jäähall ja TLPA ühistaotluse ning peatas haldusasja menetluse pooleliolevate kompromissläbirääkimiste tõttu

3-05-1268 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 359 lg 1 alusel. Pooltel oli kohustus viivitamatult kohut teavitada, kui menetluse peatamise alus ära langeb.

3.Kohus uuendas haldusasja menetluse 04.11.2016 määrusega, andes pooltele ühtlasi tähtaja nõuetekohase kompromissi esitamiseks. Kaebajal oli võimalus sama tähtaja jooksul kaebusest loobuda või teavitada kohut soovist menetlust jätkata.
4.Kaebaja teavitas kohut 18.11.2016, et soovib kaebusest loobuda. Kaebaja juhtis kohtu tähelepanu sellele, et vastustaja tegi 26.09.2016 ettepaneku menetluskulude poolte endi kanda jätmiseks.
5.Kohus teavitas 25.11.2016 kohtunõudes vastustajat sellest, et kaebaja on esitanud kaebusest loobumise avalduse. Vastustajal tuli loobumisele vastata ning kohut teavitada, kas ta taotleb menetluskulude hüvitamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega. Kaebaja esitas kaebusest loobumise avalduse 18.11.2016. Kohus selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi 04.11.2016 määruses, mistõttu on kohus veendunud, et kaebaja on teadlik õiguslikest tagajärgedest, mis kaebusest loobumisega kaasnevad, sh asjaolust, et kaebusest loobumise korral kannab menetluskulud kaebaja ja et tal ei ole sama esemega seoses enam õigust kohtusse pöörduda. Vastavalt HKMS § 153 lg-le 2 teavitas kohus vastustajat, et kaebaja on kaebusest loobunud ning andis vastustajale võimaluse loobumisele vastata ning taotleda menetluskulude hüvitamist. Vastustaja teavitas kohut 25.11.2016, et on nõus kaebusest loobumisega ega taotle menetluskulude hüvitamist. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja õigusi. Vastustaja ei ole kaebusest loobumisele vastu vaielnud. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel.
7.HKMS § 108 lg-le 7 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kui ta kaebusest loobub. Vastustaja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja