lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2215/5

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 09.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2215/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
702
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TA R T U H A L D U S K O H U S

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised Resolutsioon

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-16-2215 9. november 2016 Karin Jõks ******** taotlus riigi õigusabi saamiseks Taotleja ********

1.Jätta riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
2.Jätta taotlus 26.10.2016.a riigi õigusabi taotluse asja juurde võtmiseks rahuldamata.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte taotlejale ja Rahandusministeeriumile.

Asjaolud

1.04.11.2016.a saabus Tartu Halduskohtule ******** 02.11.2016.a taotlus riigi õigusabi saamiseks. Taotleja esitas 15.08.2016.a Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse. Viru Vangla jättis 01.11.2016.a otsusega nr 6-16/114-4 selle rahuldamata. Taotleja soovib riigi õigusabi, et esitada kohtule kaebus eelnimetatud haldusakti vaidlustamiseks. Taotleja on vaimselt haige ja talle on määratud ravi. Haigus takistab taotlejal õiguste iseseisvat käitamist. Taotleja palus võtta asja juurde tema 26.10.2016.a esitatud riigi õigusabi taotluse, milles ta soovis saada riigi õigusabi kõigis asjades, milles Viru Vangla või Tartu Halduskohus on teinud tema õigusi piirava otsuse.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Viru Vangla 01.11.2016.a otsuse nr 6-16/114-4 (tl 9-10) kohaselt taotles ******** hüvitist selle eest, et ta ei saanud soovitud aegadel kasutada arvutit õigusaktidega tutvumiseks. Seetõttu pidi ta esitama kohtule puudulikud kaebused ja tema õigused jäid kaitseta. Taotleja soovis mittevaralise kahju hüvitamist, kahju tekitati talle kannatuste põhjustamise, väärikuse alandamise, eraelu puutumatuse rikkumise ja tervise kahjustamisega. Taotleja tervist kahjustas see, et arvuti kasutamise takistamine mõjutas tema psühholoogilist heaolu. Kohtu seisukoht
3.Taotleja soovib riigi õigusabi kaebuse koostamiseks halduskohtumenetluses. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 2 kohaselt on sellise taotluse lahendamine halduskohtu pädevuses.
4.RÕS § 7 lg 1 p 5 ja 6 alusel ei anta riigi õigusabi, kui seda taotletakse mittevaralise kahju

hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi või kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Eeltoodud sätete alusel jätab kohus taotluse rahuldamata.

5.Taotleja soovib mittevaralise kahju hüvitamist. Kahju tekitati taotlejale väidetavalt sellega, et taotleja ei saanud soovitud ajal tutvuda arvuti abil õigusaktidega. Taotleja ei väida seda, et ta üldse õigusaktidega tutvuda ei saanud, vaid seda, et ta esitas taotlused õigusaktidega tutvumiseks 01.08.2016.a ja 04.08.2016.a, kuid sai arvutit kasutada alles 16.08.2016.a. Viru Vangla on taotleja ees vabandanud, kui taotleja jäi tõepoolest arvutisse registreerimata (punktis 2 viidatud otsuse p 2.4).
6.Kohtu hinnangul puudub eeltoodud asjaoludel tungiv avalik huvi selleks, et taotleja mittevaralise kahju hüvitamise nõuet menetleks kohus. Samuti ei ole tegemist sellise intensiivsusega sündmusega, mille puhul oleks tõenäoline mittevaralise kahju hüvitamine rahas (isegi kui kohus leiab, et mittevaralise kahju hüvitamise eeldused on täidetud). Kohus märgib, et asja lahendamisel saaks kohus arvesse võtta ainult õigusaktidega tutvumise võimaluse olemasolu või puudumist kui sellist. Õige ei ole taotleja arusaam, et juurdepääsu puudumine õigusaktidele takistas teda kaebuste või muude avalduste esitamisel kohtule. Kohus on korduvalt taotlejale selgitanud, et õigust kohaldab alati kohus, sh selgitab kohus välja kohaldamisele kuuluvad seadusesätted ja võimaliku kohtupraktika. Seetõttu ei ole kohtule esitatavates avaldustes vaja viidata õigusaktidele ja kohtulahenditele.
7.Taotleja põhjendab riigi õigusabi vajadust oma halva tervisega. Kohtu hinnangul ei ole usutav, et kaebuse koostamine vanglale juba esitatud kahju hüvitamise taotluse põhjal mõjutaks taotleja tervislikku seisundit suuremal määral kui riigi õigusabi taotluse esitamine, selliseid taotlusi on taotleja alates punktis 2 nimetatud otsuse kättesaamisest ehk alates 02.11.2016.a esitanud vähemalt kaheksal korral.
8.RÕS § 7 lg 1 sätestab riigi õigusabi andmisest keeldumise alused. See tähendab, et eelnimetatud sättes toodud aluse esinemisel ei anta isikule riigi õigusabi ka juhul, kui ta on riigi õigusabi saama õigustatud isik. Seetõttu ei ole RÕS § 7 lg 1 toodud aluse esinemisel vaja kontrollida taotleja majanduslikku seisundit.
9.Taotleja palus võtta asja juurde tema 26.10.2016.a taotluse riigi õigusabi saamiseks. Kohus eeldab, et taotleja mõtles taotlust kohtuasjas 3-16-2163. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 62 lg 2 kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Viidatud avaldus kattub oma sisult punktis 1 nimetatud avaldusega ning sellele ei ole lisatud mingeid tõendeid. See avaldus ei anna kohtule täiendavat teavet praeguse asja lahendamiseks. Seetõttu jätab kohus taotluse rahuldamata.
10.Kohus juhib taotleja tähelepanu sellele, et HKMS § 116 lg 5 alusel ei pikenda menetlusabi taotluse esitamine kaebetähtaega. (allkirjastatud digitaalselt) Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja