lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1275/27

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 29.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-1275/27
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
703
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Madis Ernits, Maili Lokk 29.09.2016, Tartu 3-16-1275 Timofei Stanovoi taotlus Viru Vangla 03.06.2016. a käskkirja nr 6-4/403 (6-4/403-KP) täitmise peatamiseks esialgse õiguskaitse korras Timofei Stanovoi määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.06.2016. a määruse peale Määruskaebuse esitaja - Timofei Stanovoi Vastustaja - Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Timofei Stanovoi määruskaebus läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vangla kohaldas 03.06.2016. a käskkirjaga nr 6-4/403 määruskaebuse esitaja suhtes täiendava julgeolekuabinõuna ohjeldusmeetmena käeraudu.
2.06.06.2016 esitas määruskaebuse esitaja Viru Vangla 03.06.2016. a käskkirja peale vaide.
3.26.06.2016 esitas määruskaebuse esitaja Tartu Halduskohtule taotluse peatada Viru Vangla 03.06.2016. a käskkirja täitmine esialgse õiguskaitse korras.
4.Tartu Halduskohus jättis 30.06.2016. a määrusega määruskaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Halduskohus leidis, et avalik huvi, mis seisneb julgeoleku tagamises vanglas, kaalub praegusel juhul üles selle, et taotleja peab taluma käeraudade kasutamist vähemalt kuni käskkirja õiguspärasuse üle peetava vaidluse lõppemiseni.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.
03.07.2016 esitas määruskaebuse esitaja Tartu Halduskohtu 30.06.2016. a määruse peale määruskaebuse, milles palus halduskohtu määruse tühistada ning peatada Viru Vangla 03.06.2016. a käskkirja nr 6-4/403 täitmine.
6.Tartu Ringkonnakohus jättis 15.07.2016. a määrusega määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks rahuldamata, jättis määruskaebuse käiguta ning andis määruskaebuse esitajale tähtaja seitse päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 15 eurot tasumiseks ning kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks.
7.24.07.2016 esitas määruskaebuse esitaja Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 15.07.2016. a määruse peale osas, millega ringkonnakohus oli jätnud tema menetlusabi taotluse rahuldamata.
8.Riigikohus vabastas 15.09.2016. a määrusega T. Stanovoi kautsjoni tasumisest määruskaebuse esitamisel ja jättis määruskaebuse menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele. HKMS § 203 lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui HKMS 19. peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). Kui kaebaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse määrusega kaebajale.
9.Tartu Ringkonnakohus jättis 15.07.2016. a määrusega määruskaebuse esitaja poolt 03.07.2016 esitatud menetlusabi taotluse määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks rahuldamata, jättis määruskaebuse käiguta ning andis määruskaebuse esitajale tähtaja seitse päeva alates ringkonnakohtu 15.07.2016. a määruse jõustumisest riigilõivu 15 eurot tasumiseks. Määruskaebuse esitaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 15.07.2016. a määruse peale määruskaebuse, mille Riigikohus jättis 15.09.2016. a määrusega menetlusse võtmata.
10.HKMS § 234 ja § 232 lg 2 kohaselt jõustus Riigikohtu 15.09.2016. a määrus selle avalikult teatavakstegemisel päeval, s. o 15.09.2016. Riigikohtu 15.09.2016. a määruse jõustumisega jõustus ka Tartu Ringkonnakohtu 15.07.2016. a määruse resolutsiooni p 1, millega ringkonnakohus oli jätnud määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks rahuldamata.
11.Eeltoodust tulenevalt tuli Tartu Ringkonnakohtu 15.07.2016. a määruse resolutsiooni p 3 kohaselt tasuda määruskaebuse esitajal Tartu Halduskohtu 30.06.2016. a määruse peale esitatud määruskaebuselt riigilõiv summas 15 eurot hiljemalt 22.09.2016. Määruskaebuse esitaja ei ole käesoleva hetkeni esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Samuti ei nähtu kohtute infosüsteemist, et määruskaebuse esitaja oleks 03.07.2016 esitatud määruskaebuselt 15 eurot riigilõivu tasunud.
12.Tartu Ringkonnakohtu 15.07.2016. a määruses oli märgitud hoiatus, et kui määruskaebuse esitaja jätab riigilõivu määratud tähtajaks tasumata, jätab ringkonnakohus tema poolt esitatud määruskaebuse läbi vaatamata.
13.Kuna määruskaebuse esitaja ei ole vaatamata hoiatusele ringkonnakohtu poolt määratud tähtpäevaks määruskaebuse puudust kõrvaldanud ning määruskaebuse selline puudus takistab selle menetlusse võtmist, tagastab ringkonnakohus HKMS § 203 lg 2 ning § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel määruskaebuse selle esitajale läbivaatamatult.
14.Ringkonnakohus teeb asjas nr 3-16-1275 käesoleva määruse koosseisus T. Saar, M. Ernits ja M. Lokk, s. o teistsuguses koosseisus, kui tehti ringkonnakohtu 15.07.2016. a määrus ja seda põhjusel, et varasem, määruskaebuse käiguta jätmise määrus tehti ajal, mil üks käesolevat asja lahendava koosseisu liige viibis puhkusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar

/allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium