lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1340/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 16.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1340/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
479
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-16-1340

Määruse kuupäev

16. september 2016

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Kohtuasi

Karli Peelbaumi kaebus Tartu Vangla vastu kohustava ettekirjutuse tegemiseks - tutvustama kaebajale tema kriminaalasja toimikut

Resolutsioon

1.Tagastada Karli Peelbaumi kaebus;
2.Edastada kohtumäärus kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtusse saabus 04.07.2016 Karli Peelbaumi kaebus Tartu Vangla vastu, milles kaebaja taotles, et kohus kohustaks Tartu Vanglat tutvustama talle tema kriminaalasja toimikut. Esitatud kaebusele lisas K. Peelbaum ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.
2.Tartu Halduskohus jättis 18.08.2016 määrusega K. Peelbaumi kaebuse käiguta ning kohustas selle esitajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebajal tuli välja tuua konkreetsed taotlused, mille osas on kaebaja kohustusliku kohtueelse menetluse läbinud ning mille vaidlustamist ta kohtumenetluses soovib. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 22.08.2016. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p-st 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.Tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2 viimaseks Tartu Halduskohtu 18.08.2016 määruse täitmise tähtajaks oli 01.09.2016. Kontrollides 18.08.2016 määruse täitmist, tuvastas kohus, et 16.09.2016 seisuga haldusasjas nr 3-16-1340 ei ole K. Peelbaum kõrvaldanud kaebuses esinenud puuduseid vastavalt 18.08.2016 kohtumäärusele ega taotlenud kohtult puuduste

kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Sellest tulenevalt jättis K. Peelbaum selleks mõjuva põhjuseta määratud tähtajaks täielikult täitmata Tartu Halduskohtu 18.08.2016 määruse. Seega jäid K. Peelbaumi kaebuses kõrvaldamata puudused, mille olemasolu takistab kaebuse menetlusse võtmist.

5.Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus K. Peelbaumi kaebuse tervikuna selle esitajale läbivaatamatult.
6.Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Samas selgitab kohus kaebajale, et pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist (VangS § 11 lg 5) reguleerib halduskohtusse pöördumist kohustamiskaebusega HKMS § 47 lg 2, mille kohaselt, kui isik pidas kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, võib kaebuse selle nõudega esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, kui isikule tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend, kui seadus ei sätesta teisiti. Seega juhul, kui kaebaja otsustab uuesti pöörduda halduskohtusse kohustamiskaebusega HKMS § 43 lg 2 alusel ja selleks ajaks on HKMS § 47 lg-s 2 nimetatud tähtaeg juba möödunud, siis peab kaebaja koos kohustamiskaebusega esitama kohtule rikutud kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse (HKMS § 38 lg 5) ning märkima põhjuse, mille esinemisel oli kaebetähtaeg rikutud (HKMS § 70 lg 1).
7.Kuna kohus tagastab K. Peelbaumi kaebuse tervikuna, jääb tema menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Hristoforova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium