Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 14.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number: 3-16-1673/6
Asja liik: Haldusasi
Kategooria: Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik: Üldmenetlus
Kuulutamise aeg: 14.09.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 789

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TU MÄÄ RUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

14.09.2016, Tartu

Haldusasja number

3-16-1673

Haldusasi

Igor Abdulajevi kaebus Tartu Vangla 01.08.2016. a otsuse nr 6-24/6132-2 ja 17.08.2016. a otsuse nr 1-11/33-2 tühistamiseks ja Tartu Vangla kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus seoses öise valgustusega uuesti läbi

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 29.08.2016. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Igor Abdulajevi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Igor Abdulajev Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 29.08. 2016. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kaebaja esitas 17.08.2016 Tartu Halduskohtusse kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebuse ja selle lisade kohaselt on kaebaja esitanud 22.07.2016 Tartu Vanglale taotluse öövalgusti asukoha muutmiseks või klaasi osaliseks värvimiseks. Kaebaja sõnul ei saa ta magada öösiti öövalguse suure võimsuse tõttu. Tartu Vangla on 01.08.2016. a otsusega nr 6-24/6132-2 jätnud kaebaja taotluse rahuldamata, leides, et ei pea põhjendatuks öövalgustuse osas muudatusi teha. 17.08.2016. a otsusega nr 1-11/337-2 jättis Tartu Vangla rahuldamata kaebaja vaide 01.08.2016. a otsuse nr 6-24/6132-2 peale. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse

2.Tartu Halduskohtu 29.08.2016. a määrusega jäeti kaebaja taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata. Halduskohus leidis, et kuigi riigilõivu tasumisest vabastamise majanduslikud eeldused on täidetud, ei ole see piisav põhjus kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks, kuna kaebus on perspektiivitu. Kaebuse kohaselt ei saa kaebaja magada öövalgustuse tõttu. Halduskohtule on arusaadav kaebaja tahe magada pimedas. Samal ajal tuleb kinnipeetaval vanglas taluda niikuinii tavapärasemast rohkem ebamugavusi ning õiguste riive saavad kaasa tuua märkimisväärsed ebamugavused või negatiivsed tagajärjed. Kinnipeetaval ei ole subjektiivset õigust nõuda vanglas pimedas magamist. Tartu Vanglas kehtib 30.11.2000 vastu võetud Vangla sisekorraeeskiri nr 72, mille § 10 lg 2 järgi on kinnipeetavaile ette nähtud 8-tunnine pidev uneaeg, kuid vanglal on julgeolekukaalutlustel õigus kasutada kambrites öist valgustust. Halduskohus selgitab, et Tartu Vangla 01.08.2016. a otsusest nr 6-24/6132-2 nähtub, et vanglatele ei ole kehtestatud elukambrites öövalgustuse tugevust. Vanglas kasutatavad pirnid tagavad valgustatuse, mis võimaldab pimedal ajal orientatsiooni ruumis. Tartu Vangla 17.08.2016. a otsusest nr 1-11/337-2 nähtub, et Tartu Vanglas kasutatakse öörahu ajaloo valgustusena madala võimsusega luminestsents valgusteid, mida tavaliselt kasutatakse dekoratiivvalgustusena. Öövalgustuse asukoht ja tugevus võimaldavad valvurtoimkonnal tagada järelevalve teostamise öisel ajal kogu kambri ulatuses ilma, et järelevalve teostamiseks peaks ametnik kambrisse sisenema või läbi toiduluugi taskulampi kasutama. Tegemist on eesmärgipärase, vajaliku ja proportsionaalse toiminguga, mis on vajalik vanglas üldise julgeoleku tagamiseks. Tartu Halduskohus on haldusasjas nr 3-14-50557 tuvastanud, et Tartu Vanglas erinevate mõõtjate mõõtmised ei ole ühelgi juhul väärtuslikult ületanud Eesti Standardikeskuse poolt töökohavalgustatuse kohta koostatud Eesti Standard EVS-EN 12464-1 öövalgustusele haiglates ja sünnituspalatites soovituslikuks valgustugevuseks ette nähtud 5 lx kuni tervishoiuasutuste intensiivraviruumides lubatud 20 lx-list väärtust. Ka haiglates, hooldushaiglates ja -kodudes viibivad inimesed juhuti pikema perioodi vältel. Kui tervisehädade tõttu haiglas viibivale inimesele ei ole standardikohane valgustatuse norm hämaram kui kaebaja kinnipidamiskambris, siis ei saa olla vangla öise valgustatusega seonduv toiming ka kaebaja õigusi rikkuv, leidis Tartu Halduskohus viidatud lahendis. Eeltoodud põhjustel on käesoleval juhul halduskohtu hinnangul kaebuse edulootus vähene, mistõttu ei ole menetlusabi taotluse rahuldamine vastavalt HKMS § 111 lg-le 1 lubatud ja seega jättis halduskohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata.