Tallinna halduskohus
Kohtunik
Elle Kask
Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2016, Tallinn Haldusasja number
3-16-1774
Haldusasi
Maksu- ja Tolliameti taotlus loa saamiseks täitmist tagavate toimingute sooritamiseks.
Menetlusosalised
Loa taotleja: Maksu- ja Tolliamet; Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist: Viirpuu OÜ (registrikood 12357492).
1.Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 06.09.2016 taotlus ning: - anda Maksu- ja Tolliametile luba esitada taotlus Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Maanteeameti liiklusregistrisse käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke kandmist Viirpuu OÜ (registrikood 12357492) nimele registreeritud haagisele Respo (registreerimismärgiga 827YJN); - anda kohtutäiturile luba Eesti Vabariigi kasuks (Maksuja Tolliameti kaudu) Viirpuu OÜ-le (registrikood 12357492) kuuluva vallasvara arestimiseks aadressil Katla 7, Kehtna vald, Raplamaa selliselt, et vallasvara jäetakse Viirpuu OÜ vastutavale hoiule ning Viirpuu OÜ-l on võimalik vallasvara kasutada igapäevaseks majandustegevuseks. 2.Maksu- ja Tolliametil tuleb käesoleva loa alusel täitetoimingute sooritamisest kohut viivitamata teavitada. 3.Sekretäril toimetada määrus kätte Maksu- ja Tolliametile ning pärast Maksu- ja Tolliameti teate saamist käesoleva loa alusel täitetoimingute sooritamisest toimetada määrus kätte ka Viirpuu OÜ-le.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võivad maksuhaldur ja isik, kelle õigusi määrus puudutab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.
Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas Maksukorralduse seaduse (MKS) § 1361 lg 1 alusel 06.09.2016 Tallinna Halduskohtule taotluse täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa saamiseks, paludes kohtult luba Maanteeameti liiklusregistris Viirpuu OÜ nimele registreeritud haagisele Respo (registreerimismärgiga (827YJN) käsutamise keelumärke seadmise Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ning anda luba kohtutäiturile Viirpuu OÜ-le kuuluva vallasvara arestimiseks Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu). Taotluse kohaselt alustas MTA 19.02.2016 korralduse nr 12.2-3/036132-1 alusel Viirpuu OÜ kontrolli, mis hõlmab käibemaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust tehingutes Dreicon Estonia OÜ-ga, Raamos Puit OÜ-ga ja V.S. Transport OÜ-ga maksustamisperioodidel juuli 2014 kuni august 2015 (kaasa arvatud). Teabe andmise ja dokumentide esitamise tähtaeg oli 03.03.2016. 03.03.2016 esitas Viirpuu OÜ volitatud esindaja Advokaadibüroo HansaLaw OÜ vandeadvokaat Vahur Kivistik vastuskirja, milles keeldub maksuhalduri 19.02.2016 korralduse nr 12.2-3/036132- 1 täitmisest MKS § 64 lg 1 punkt 6 toodud alusel. 29.09.2015 toimus realiseerimine kriminaalasjas nr 15930000064, kus Viirpuu OÜ-d kahtlustatakse maksustamisperioodi juuli 2014 kuni august 2015 käibedeklaratsioonides (KMD) tahtlikult valeandmete esitamises, kajastades Dreicon Estonia OÜ (12582674), V.S. Transport OÜ (11806309) ja Raamos Puit OÜ (11945413) nimel koostatud reaalseid majandustehinguid mittekajastatavate arvete alusel käibemaksu oma sisendkäibemaksu arvestuses. Kriminaalasja nr 15930000064 käigus on ära võetud Viirpuu OÜ raamatupidamises olevad Dreicon Estonia OÜ, Raamos Puit OÜ ja V.S.Transport OÜ nimel koostatud arved, mille alusel on Viirpuu OÜ tahtlikult vähendanud tasumisele kuuluvat käibemaksu nimetatud arvetel kajastatud käibemaksu võrra so summas 163 600,38 eurot. 14.03.2016 pöördus maksuhaldur Lääne Ringkonnaprokuratuuri poole taotlusega nr 12.2-3/036132-2 kasutada maksumenetluses kriminaalasja nr 15930000064 kogutud materjale. 12.04.2016 maksuhalduri taotlus rahuldati. Kriminaalmenetluse raames on 29.09.2015 kahtlustatavana üle kuulatud Janek Paklinski (Raamos Puit OÜ juhatuse liige perioodil 06.10.2015-01.06.2016), kelle selgitustest nähtub, et Janek Paklinski aitas kaasa Viirpuu OÜ poolt toime pandud maksupettusele. Janek Paklinski osa oli 3% Raivo Seinpere poolt säästetud käibemaksu summast. Janek Paklinski koostas V.S.Transport OÜ ja Raamos Puit OÜ deklaratsioone ning kõik deklaratsioonid on esitatud pangalingi kaudu Marko Matvei (V.S. Transport juhatuse liige 28.03.2014 kuni 19.12.2014) ja Sergej Odinec (Raamos Puit OÜ juhatuse liige 23.07.2014 kuni 06.10.2015) nimel. Janek Paklinski poolt 30.09.2015 kahtlustatava täiendava ülekuulamise protokollist nähtub, et Viirpuu OÜ tegelikud partnerid olid Leedu ja Läti ettevõtted, kellelt tuli saematerjal otse Viirpuu OÜ tegevuskohta Katla 7, Kehtna, Raplamaa. Seega ei olnud tegelikeks tehingupartneriteks Dreicon Estonia OÜ, V.S.Transport OÜ ega Raamos Puit OÜ ning nimetatud äriühingute nimel on koostatud fiktiivsed arved, et Viirpuu OÜ-l oleks võimalik vähendada tasumisele kuuluvat käibemaksu. Kriminaalmenetluse raames kogutud tõenditest nähtub, et Viirpuu OÜ juhatuse liige Raivo Seipere, Dreicon Estonia OÜ juhatuse liige Margus Dreier, V.S.Transport OÜ juhatuse liige Marko Matvei, Raamos Puit OÜ juhatuse liige Janek Paklinski olid kõik omavahel kauaaegsed tuttavad, mis võimaldas neil väljastada nimetatud äriühingute nimel fiktiivseid arveid tehingute kohta, mida ei ole toimunud dokumentides kajastatud viisil.
Kriminaalmenetluse raames kogutud dokumentide ja tõendite alusel on maksuhaldur tuvastanud, et Dreicon Estonia OÜ, V.S. Transport OÜ ja Raamos Puit OÜ nimel koostatud arvete alusel ei ole tegelikult Viirpuu OÜ-le saematerjali müüdud, mistõttu on Viirpuu OÜ teadlikult arvestanud fiktiivsete arvete alusel sisendkäibemaksu 163 600,38 eurot eesmärgiga vähendada tasumisele kuulutavat käibemaksu. Dreicon Estonia OÜ, Raamos Puit OÜ ja V.S.Transport OÜ nimelised arved on koostatud tahtlikult maksupettuse toimepanemise eesmärgil ning Viirpuu OÜ juhatuse liige Raivo Seinpere oli sellest teadlik. Kontrolli käigus selgunud asjaolusid analüüsides ja kogumis hinnates leiab maksuhaldur, et ei ole tõendatud Viirpuu OÜ tehingud Dreicon Estonia OÜ, Raamos Puit OÜ ja V.S.Transport OÜ vahel. Kontrolli tõenäoliseks tulemuseks on Viirpuu OÜ sisendkäibemaksu vähendamine Dreicon Estonia OÜ, V.S. Transport OÜ ja Raamos Puit OÜ arvete alusel kokku summas 163 600,38 eurot, mille tulemusel kuulub Viirpuu OÜ-le määramisele käibemaks summas 163 600,38 eurot. Tõenäoliselt tulevikus rahalise kohustuse määramise õiguslikuks aluseks on KMS § 29 lg 1 ja § 31 lg 1. Maksuhalduril on kontrollimisel tekkinud põhjendatud kahtlus, et pärast rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Maksuhalduril on tekkinud põhjendatud kahtlus, et Viirpuu OÜ võib tõenäoliselt maksuotsusega määratava 163 600,38 euro suuruse maksusumma jätta tasumata ja maksuseadusest tuleneva rahalise kohustuse sissenõudmine võib osutuda oluliselt raskeks või võimatuks. Viirpuu OÜ juhatuse liige Raivo Seinpere on 13.07.2016 seisuga äriregistri andmetel seotud alljärgnevate äriühingutega: - Vaarsel OÜ (juhatuse liige 04.03.1998 kuni 13.11.2000, alates 13.11.2000 dokumentide hoidja); - Estobir OÜ (juhatuse liige 18.08.1998 kuni 14.07.2011, alates 14.07.2011 dokumentide hoidja); - Steinwood OÜ (juhatuse liige 24.04.2009 kuni 07.05.2013, osanik alates 16.01.2012); - Viirpuu OÜ (juhatuse liige alates 30.03.2015). Vaarsel OÜ ja Estobir OÜ on äriregistrist kustutatud, sh Estobir OÜ kustutati äriregistrist peale pankrotimenetluse lõpetamist. Steinwood OÜ pankrotimenetlus lõpetati 07.03.2016 kohtumäärusega raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Steinwood OÜ-l on 08.08.2016 seisuga maksuvõlg kokku 60 138,70 eurot. 07.02.2014 on Steinwood OÜ-le koostatud maksuotsus nr 12.2-3/15790-12, kontrolli käigus on leidnud kinnitust, et Steinwood OÜ ei soetanud kaupa OÜ-lt Terminal Holding ning ettevõtete vahel toimus vaid dokumentide vormistamine. Eeltoodu kinnitab, et Viirpuu OÜ juhatuse liige Raivo Seinpere on ka varasemalt kasutanud sarnast skeemi ning deklareerinud sisendkäibemaksu hulgas fiktiivseid arveid, et vähendada tasumisele kuuluvat käibemaksu. Seega on olemas risk, et pärast seda kui väljastatakse maksuotsus summade määramise kohta, jäetakse määratava maksusumma riigieelarvesse tasumata ning juhatuse liige alustab tegevust uue äriühingu nimel. Maksumenetluse tulemusena väljastatakse Viirpuu OÜ-le maksuotsus, mille tulemusel tekib Viirpuu OÜ-l täiendav maksukohustus 163 600,38 eurot. Viirpuu OÜ ei oma kinnistusraamatu andmetel kinnisvara (MKS § 130 lg 1 p 1 ja p 2) ning ei oma väärtpabereid ega väärtpaberite kontosid (MKS § 130 lg 1 p 5). Samuti ei oma maksuhaldur teavet muude varaliste õiguste kohta (nt kaubamärkidega, hüpoteekidega seotud õigused) ning sellest tulenevalt ei ole MKS § 130 lg 1 p-s 4 nimetatud täitetoimingute sooritamine võimalik. Arvestades kontrolli käigus selgunud käesoleva taotluse punktis 2 ja 3 toodud asjaolusid, on maksuhalduril põhjendatud kahtlus, et peale maksuotsuse väljastamist ei pruugi OÜ rahaline seis võimaldada kontrolli tulemusena määratavat maksusummat tasuda ning selle hilisem sissenõudmine võib MTA-le osutada äärmiselt raskeks kui mitte võimatuks. Maksuhaldur on seisukohal, et pangakontode arestimine nõuete tagamise katteks ei ole suure tõenäosusega tulemuslik seetõttu, et pangakontodel ei ole piisavalt vabu vahendeid ning juurdetuleva
rahavoo arest halvaks ettevõtte tegevuse suurel määral ning sellega võib tekkida olukord, kus MTA poolt valitud meede halvendab ettevõtte võimekust olla likviidne ning tasuda tekkivaid kohustusi. Kontrolli tulemusel tekkiva maksukohustuse tagamiseks on MTA hinnangul sobivateks täitetoiminguteks registervarale käsutamise keelumärke seadmine ning aresti seadmine Viirpuu OÜ muule vallasvarale. Maksuhaldur märgib, et Viirpuu OÜ registervarale käsutamise keelumärke seadmine ning vallasvara arestimine ei halva Viirpuu OÜ majandustegevust, kuna maksuhaldur jätab vara äriühingu vastutavale hoiule ning seda saab Viirpuu OÜ kasutada korrapärase majandamise piires. Maanteeameti liiklusregistri andmetel kuulub Viirpuu OÜ-le RESPO haagis registreerimismärgiga 827YJN, mille omanik on Viirpuu OÜ ja kasutajaks Viirpuu OÜ juhatuse liige Raivo Seinpere. Raamatupidamise andmetel on nimetatud põhivara maksumus 31.03.2016 seisuga 2 134,71 eurot. Maksuhaldur leiab, et MKS § 130 kohaste täitetoimingute eesmärk, ennekõike sõiduvahendile käsutamise keelumärke seadmine MKS § 130 lg 1 p 1 kohaselt on tegevus, millega tagatakse võimaliku maksukohustuse osaline täitmine. Viirpuu OÜ-le kuuluva järelkäru osas on maksuhaldur võtnud väärtuse arvutamisel aluseks Viirpuu OÜ poolt saadetud amortisatsiooni aruande, mis ühtib Eesti suurima sõidukite ostu-müügi hinnastatistika andmetega, mis on saadaval veebilehel www.auto24.ee. Eeltoodust tulenevalt hindab maksuhaldur järelkäru (ehitusaasta 2015) registreerimismärgiga 827YJN väärtuseks 2 134,71 eurot. Vastavalt MKS § 1361 lg-le 11 kui käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingute sooritamine ei ole asjas võimalik või ei oleks see suure tõenäosusega tulemuslik, võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik taotleda halduskohtult kohtutäiturile loa andmist p 1 kohaselt täitetoimingute sooritamiseks maksukohustuslase, vastutusotsuse adressaadi või kolmanda isiku valduses oleva maksukohustuslasele või vastutusotsuse adressaadile kuuluva vara arestimiseks. Lähtuvalt asjaolust, et käesoleva taotluse punktis 4.1 välja toodud registervarale käsutamise keelumärke seadmine tagab kontrolli tulemusel tekkiva maksukohustuse üksnes osaliselt, siis peab maksuhaldur vajalikuks taotleda halduskohtult loa andmist täitetoimingute sooritamiseks Viirpuu OÜ põhivara arestimiseks. 25.04.2016 alustas maksuhaldur Viirpuu OÜ osas teatega nr 12.2-3/036952-1 2016 veebruari- kuni märtsikuu (kaasa arvatud) KMD-del deklareeritud andmete õigsuse kontrolli. Viirpuu OÜ esitas amortisatsiooni aruande seisuga 31.03.2016, millest nähtub, et põhivara jääkväärtus on 126 111,71 eurot. Maksuhaldurile teadaolevalt asub olemasolev vallasvara Viirpuu OÜ tegevuskohas aadressil Katla 7, Kehtna vald, Raplamaa ning kinnistusregistri andmetel kuulub antud kinnistu L. S.le. Arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagava toimingu sooritamine, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni osutuda võimatuks. Maksuhaldur märgib, et OÜ põhivara arestimine ei halva Viirpuu OÜ majandustegevust, kuna maksuhaldur jätab vara äriühingu vastutavale hoiule ning seda saab Viirpuu OÜ kasutada korrapärase majandamise piires. Samuti leiab maksuhaldur, et põhivara arestimine on OÜ majandustegevust silmas pidades äriühingule vähem koormavam, kui näiteks pangakonto arestimine. MKS § 1361 lg 3 lõpetab MTA Viirpuu OÜ vastu suunatud täitetoimingud hiljemalt kahe tööpäeva jooksul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui Viirpuu OÜ on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tagamiseks. Tulenevalt MKS § 1361 lg 2 p 3 lõpetab maksuhaldur konkreetse isiku vastu suunatud täitetoimingu, kui Viirpuu OÜ on esitanud tagatise MKS § 120 lg 1 p 3, § 121 kohasel suuruses 196 320,46 eurot (163 600,38 + 20% sundtäitmise kulud), valides tagatise liigi vastavalt MKS §- s 122 loetelule.
Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 264 lg 1 kohaselt seadusega sätestatud juhtudel annab kohus haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. HKMS § 264 lg 2 sätestab, et taotluse
loa saamiseks esitab selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. Kohus vaatab taotluse läbi ja otsustab loa andmise viivitamata kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses (HKMS § 264 lg 4). Maksukorralduse seaduse (MKS) § 1361 ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata. MKS § 1361 lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingud. Maksuhalduril on mh õigus taotleda käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke kandmist kinnistusraamatusse või muusse vararegistrisse puudutatud isiku nõusolekuta (MKS § 130 lg 1 p 1). MKS § 1361 lg 11 p 1 kohaselt kui käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingute sooritamine ei ole asjas võimalik või ei oleks see suure tõenäosusega tulemuslik, võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik taotleda halduskohtult kohtutäiturile loa andmist maksukohustuslase, vastutusotsuse adressaadi või kolmanda isiku valduses oleva maksukohustuslasele või vastutusotsuse adressaadile kuuluva vara arestimiseks. MKS § 1361 lg 1 nimetatud loa andmine eeldab esiteks seda, et maksuhaldur on läbi viimas menetlust, mille eeldatavaks tulemuseks on isiku maksukohustuse kindlaksmääramine, ning teiseks peab esinema põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. MKS § 1361 lg 11 p 1 nimetatud loa andmisele lisandub ka kolmas eeldus, mille kohaselt MKS § 130 lg-s 1 sätestatud täitetoimingute sooritamine ei ole asjas võimalik või ei oleks see suure tõenäosusega tulemuslik. Kohus ei kontrolli seejuures üksikasjalikult seda, kas käimasoleva maksumenetluse tulemusena maksuhalduri poolt eelduslikult tehtav maksuotsus oleks õiguspärane. Võimaliku maksuotsuse sisuline kohtulik kontroll on võimalik pärast sellise otsuse tegemist esitatava kaebuse alusel. MKS § 1361 lg-s 1 ja lg 11 p-s 1 nimetatud loa andmisel saab kohus lähtuda maksuhalduri kinnitusest, et maksumenetlus on käimas. Taotluse rahuldamiseks ei oleks alust, kui maksuhalduri esitatud andmete põhjal oleks kavandatava maksuotsuse või vastutusotsuse tegemine ilmselgelt õigusvastane. Halduskohus otsustab maksuhaldurile täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa andmise olukorras, kus tuleb tegutseda ennetavalt ja puuduvad kindlad tõendid isiku käitumise kohta tulevikus. Seega on tegemist prognoosiga, kus maksuhalduril ja halduskohtul tuleb hinnata isiku käitumise võimalikkust ja kahjulike tagajärgede saabumise tõenäosust. MKS § 1361 lg 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2) võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu sama seaduse § 130 lg-s 1 või TMS-s sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks. Kohus, kontrollinud esitatud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust, leiab, et taotlus vastab seaduses kehtestatud nõuetele ja on kohtule vajalikul määral põhistatud ning kohtule on esitatud taotluse lahendamiseks vajalikud tõendid ja selgitused. Taotlusest nähtuvalt on maksuhaldur algatanud 19.02.2016 korralduse nr 12.2-3/036132-1 alusel Viirpuu OÜ kontrolli, mis hõlmab käibemaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust
tehingutes Dreicon Estonia OÜ-ga, Raamos Puit OÜ-ga ja V.S. Transport OÜ-ga maksustamisperioodidel juuli 2014 kuni august 2015 (kaasa arvatud). Kontrolli eesmärgiks on maksuotsuse koostamine. Taotluses välja toodud asjaolude pinnalt ei saa kohus väita, et maksuotsuse tegemine oleks välistatud või ilmselgelt võimatu. Seega on kontrolli tõenäoliseks tulemuseks rahalise nõude või kohustuse määramine. Kohus nõustub taotlejaga, et käesoleval juhul võib tekkida olukord, et juhul, kui maksuhaldur teeb maksuotsuse, ei ole selle sundtäitmine enam võimalik. Sellele viitab maksuhalduri poolt tuvastatud asjaolud. Viirpuu OÜ-d kahtustatakse kriminaalasjas maksustamisperioodi juuli 2014 kuni august 2015 KMD-s tahtlikult valeandmete esitamises, kajastades Dreicon Estonia OÜ, V.S. Transport OÜ ja Raamos Puit OÜ nimel koostatud reaalseid majandustehinguid mittekajastatavate arvete alusel käibemaksu oma sisendkäibemaksu arvestuses. 12.04.2016 rahuldati maksuhalduri taotlus kriminaalasjas kogutud materjalide kasutamiseks maksumenetluses. Kogutud tõenditest nähtub, et Viirpuu OÜ tegelikeks tehingupartneriteks ei olnud Dreicon Estonia OÜ, V.S.Transport OÜ ega Raamos Puit OÜ ning nimetatud äriühingute nimel on koostatud fiktiivsed arved, et Viirpuu OÜ-l oleks võimalik vähendada tasumisele kuuluvat käibemaksu. Maksuhaldur on tuvastanud, et Dreicon Estonia OÜ, V.S. Transport OÜ ja Raamos Puit OÜ nimel koostatud arvete alusel ei ole tegelikult Viirpuu OÜ-le saematerjali müüdud, mistõttu on Viirpuu OÜ teadlikult arvestanud fiktiivsete arvete alusel sisendkäibemaksu 163 600,38 eurot eesmärgiga vähendada tasumisele kuulutavat käibemaksu. Maksuhaldur on asunud seisukohale, et Dreicon Estonia OÜ, Raamos Puit OÜ ja V.S.Transport OÜ nimelised arved on koostatud tahtlikult maksupettuse toimepanemise eesmärgil. Nähtub, et äriühing on käitunud teadlikult pahatahtlikult maksukohustuse vähendamise eesmärgil. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt on põhjendatud maksuhalduri kahtlus, et pärast rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Kohus leiab, et käesoleval juhul on määratava maksusumma tasumisest kõrvale hoidumise vältimiseks vajalik anda luba võimaliku tulevase maksuotsuse täitmist tagavate toimingute sooritamiseks enne kohustuse kindlaksmääramist maksuotsusega. Maksuhaldur on taotlenud anda MTA-le luba käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke kandmist Viirpuu OÜ nimele registreeritud haagisele Respo (registreerimismärgiga 827YJN) ning lisaks taotlenud anda kohtutäiturile luba Viirpuu OÜ-le kuuluva vallasvara arestimiseks aadressil Katla 7, Kehtna vald, Raplamaa selliselt, et vallasvara jäetakse Viirpuu OÜ vastutavale hoiule ning Viirpuu OÜl on võimalik vallasvara kasutada igapäevaseks majandustegevuseks. Vastustaja on hinnanud haagise väärtuseks 2 134,71 eurot. Taotluse kohaselt on tulevikus koostatava maksuotsusega määratav summa 163 600,38 eurot. Kohus nõustub vastustajaga, et registervarale käsutamise keelumärke seadmine tagab kontrolli tulemusel tekkiva maksukohustuse üksnes osaliselt. Viirpuu OÜ poolt 31.03.2015 seisuga esitatud amortisatsiooni aruande kohaselt oli äriühingu põhivara jääkväärtus 126 111,71 eurot. Kohus leiab, et käesoleval juhul on täidetud eeldus, et kontrolli tulemusel antava haldusakti sundtäitmine võib osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, kuna äriühingul puudub arvestatav registervara ja muu arvestatav vara, mille arvelt täita määratav maksukohustus. Isikule kuuluvale haagisele keelumärke seadmine tagab kontrolli tulemusel tekkiva maksukohustuse üksnes osaliselt ning seetõttu ei anna üksnes haagisele käsutamise keelumärke seadmine tulemust. Seega annab kohus ka kohtutäiturile loa Viirpuu OÜ-le kuuluva vallasvara arestimiseks aadressil Katla 7, Kehtna vald, Raplamaa selliselt, et vallasvara jäetakse Viirpuu OÜ vastutavale hoiule ning Viirpuu OÜ-l on võimalik vallasvara kasutada igapäevaseks majandustegevuseks. Kohus on seisukohal, et vallasvara arestimine ei kahjusta äriühingu igapäevast majandustegevust ning on käesoleval juhul proportsionaalne abinõu.
Taotluses on selgelt ja arusaadavalt märgitud, et maksuhaldur lõpetab täitetoimingud Viirpuu OÜ suhtes, kui isik on esitanud tagatise MKS § 120 lg 1 p 3 ja § 121 kohaselt summas 196 320,46 eurot, valides tagatise liigi vastavalt MKS §-s 122 loetelule. Kohus leiab, et arvestades taotleja põhjendusi ning maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna ennetavate meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks. Seega vastab taotlus seaduses sätestatud nõuetele ja tuleb rahuldada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.