lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-16410/105

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-16410/105
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
556
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

18.10.2016, Tallinn

Kohtuasja number

2-13-16410

Kohtuasi

OÜ Meikara hagi Sõrve Investeeringute Grupp OÜ vastu nõude tunnustamiseks Sõrve Puit OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 03.06.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Meikara apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Meikara (rk 10828504), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaidar Sultson Kostja Sõrve Investeeringute Grupp OÜ (rk 10799748), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada kohtuasjas 2-13-16410 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.OÜ Meikara loobub Harju Maakohtu 03.06.2016 otsuse resolutsiooni punktide 13 vaidlustamiseks esitatud apellatsioonkaebusest.
2.Tühistada ülejäänud osas (menetluskulude jaotuse, kindlaksmääramise ja väljamõistmise osas) Harju Maakohtu 03.06.2016 otsus.
3.OÜ Meikara kohustub tasuma Sõrve Investeeringute Grupp OÜ-le menetluskulude katteks 5 500 eurot hiljemalt 25.10.2016 ja kandma summa üle Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ arveldusarvele EE801010220043418018.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Kui OÜ Meikara ei täida punktis 3 nimetatud kohustust tähtaegselt, muutub menetluskulu sissenõutavaks summas 11 658 eurot.
5.Kompromissis kokkulepitud summasid ei ole võimalik tasuda tasaarvestamise teel.
6.Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. II. Jätta Harju Maakohtu 03.06.2016 otsuse resolutsiooni punktid 1-3 muutmata, s.o osas, milles kohus rahuldas osaliselt OÜ Meikara hagi Sõrve Investeeringute Grupp OÜ vastu nõude tunnustamiseks Sõrve Puit OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ja tunnustas OÜ Meikara nõuet summas 14 756 eurot 33 senti PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud nõudena, jättes ühtlasi rahuldamata OÜ Meikara hagi Sõrve Investeeringute Grupp OÜ vastu

nõude tunnustamiseks Sõrve Puit OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 411 697 euro 26 sendi ulatuses. III. Tühistada Harju Maakohtu 03.06.2016 otsus menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas. IV. Tagastada OÜ Meikarale apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot ja kanda Advokaadibüroo Magnusson OÜ arveldusarvele EE822200221058296933. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu menetluses oli alates 12.04.2013 OÜ Meikara (hageja) hagi Sõrve Investeeringute Grupp OÜ (kostja) vastu.
2.Harju Maakohus rahuldas 03.06.2016 otsusega hagi osaliselt.
3.Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsus tühistada osas, millega jäeti hageja hagi rahuldamata ja hageja nõue tunnustamata 411 697,26 euro ulatuses ning saata asi maakohtule tagasi uueks läbivaatamiseks. Apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses.
4.13.10.2016 toimunud kohtuistungil esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-13-16410 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja taotles poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Ringkonnakohtu määrus
5.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotles kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 150 euro tagastamist ja palus riigilõiv kanda Advokaadibüroo Magnusson OÜ arveldusarvele EE822200221058296933. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu

/allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja