lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-866/17

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 24.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-866/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
592
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-16-866

Määruse kuupäev

24. august 2016

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

M. L. kaebus Tartu Vangla 7. aprilli 2016 vastuse nr 6-23/476-2 ja 3. mai 2016 vaideotsuse nr 1-11/123-2 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada M. L. kaebus.
2.Saata käesoleva määruse ärakiri M. L.le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla kinnipeetav M. L. esitas 31. märtsil 2016 Tartu Vanglale taotluse nr 6-23/476-1, milles palus võimaldada pikaajaline kokkusaamine 7. mail 2016 või 14. mail 2016 elukaaslase M. T. (T.) toas nr 357 või 361.
2.Tartu Vangla väljastas M. L.le 7. aprillil 2016 vastuse nr 6-23/476-2, milles teatas, et pikaajaline kokkusaamine taotletud kuupäevadel ei ole võimalik vabade tubade puudumise tõttu.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.M. L. esitas 7. aprillil 2016 Tartu Vanglale vaide Tartu Vangla 7. aprilli 2016 vastuse nr 6-23/4762 kehtetuks tunnistamiseks.
4.Tartu Vangla jättis 3. mai 2016 otsusega nr 1-11/123-2 M. L. vaide rahuldamata.
5.M. L. esitas 4. mail 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 7. aprilli 2016 vastuse nr 623/476-2 ja 3. mai 2015 vaideotsuse nr 1-11/123- 2 tühistamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
6.Tartu Halduskohus jättis 16. mai 2016 määrusega rahuldamata M. L. taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse käiguta andes riigilõivu tasumiseks tähtaja (resolutsiooni p 2).
7.Tartu Halduskohtusse saabus 19. mail 2016 M. L. määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. mai 2016 määruse resolutsiooni p 1 peale.
8.Tartu Halduskohus võttis 24. mai 2016 määrusega M. L. määruskaebuse Tartu Halduskohtu 16. mai 2016 määruse resolutsiooni p 1 peale menetlusse, jättis selle rahuldamata ning edastas koos materjalidega Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.
9.Tartu Ringkonnakohus jättis 7. juuni 2016 määrusega M. L. määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 16. mai 2016 määruse muutmata.
10.Riigikohtu halduskolleegium jättis 8. augusti 2016 määrusega M. L. määruskaebuse menetlusse võtmata.
11.Tartu Halduskohus jättis 12. augusti 2016 määrusega kaebuse käiguta ja andis M. L.le riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks tähtaja.

KOHTU SEISUKOHT

12.Tartu Halduskohtu 16. mai 2016 määrus M. L.le menetlusabi andmata jätmise kohta jõustus HKMS § 179 lg 3 ls-st 1 tulenevalt Riigikohtu poolt käesolevas asjas 8. augusti 2016 määruse tegemisega. HKMS § 246 lg 1 ls 1 järgi täidetakse kohtulahend pärast jõustumist. Seega tuli M. L.l Tartu Halduskohtu 16. mai 2016 määrus täita, s.o tasuda tühistamiskaebuse esitamise eest nõutav riigilõiv summas 15 eurot. Kohus andis 12. augusti 2016 määrusega M. L.le selleks tähtaja seitse päeva alates 12. augusti 2016 määruse kättesaamisest. M. L. sai 12. augusti 2016 kohtumääruse kätte 16. augustil 2016. Sellest kuupäevast hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 23. augustil 2016. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Selle sätte alusel tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
13.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
14.Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule halduskohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium