lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1019/7

Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 22.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1019/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
503
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

3-16-1019

Kohtuasja number Määruse kuupäev

22. august 2016

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Toomas Palu kaebus Kambja valla vastu

Resolutsioon

1.Tagastada Toomas Palu kaebus käesolevas haldusasjas selle esitajale.
2.Saata käesoleva määruse ärakiri Toomas Palule.

Edasikaebamise kord

Määruse p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohtusse saabus 24. mail 2016 Tartu Maakohtu kaudu Toomas Palu avaldus. T. Palu märgib avalduses, et on pöördunud Kambja Vallavalitsuse poole seoses tema kinnistul elumaja lähedal asuvate puudega, mis T. Palu arvates on ohtlikus seisukorras ning need tuleb maha võtta.
2.Tartu Halduskohus jättis 13. juuni 2016 määrusega T. Palu kaebuse käiguta ning andis tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. T. Palul tuli kohtule teatada, millise nõude ta Kambja valla vastu kohtule esitab ning tasuda kaebuselt riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus.

Sarnased lahendid

Kohaliku elu küsimused
  • 14.04.20263-26-524/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 08.04.20263-25-3258/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.04.20263-23-505/11Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.03.20263-26-101/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.03.20263-26-633/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 19.02.20263-25-3258/11Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
3.28. juunil 2016 saabus Tartu Halduskohtusse T. Palu avaldus, mis ei olnud jätkuvalt nõuetekohane. Tartu Halduskohus andis 28. juuni 2016 kirjaga T. Palule võimaluse teatada, kas kohus on tema kaebust õigesti mõistnud ning teatada, kas ta soovib menetlusabi riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. T. Palul tuli kohtule vastata hiljemalt 8. juulil 2016. Tartu Halduskohtu 13. juuni 2016 määruse sai T. Palu kätte 21. juunil 2016 ja halduskohtu 28. juuni 2016 kohtunõude 1. juulil 2016.

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Tartu Halduskohus andis 13. juuni 2016 määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks ning täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 28. juuni 2016 kohtunõudega. Kättetoimetamisteatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 13. juuni 2016 määruse kätte
21.juunil 2016 ja 28. juuni 2016 kohtunõude 1. juulil 2016. Halduskohtu poolt kohtunõudes antud täiendav tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 8. juuli 2016. Seega oli viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 8. juuli 2016.
6.Kontrollides 28. juuni 2016 kohtunõude täitmist, tuvastas kohus, et kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o esitanud kaebuse nõuet ega tasunud kaebuselt riigilõivu või esitanud menetlusabi taotlust. Samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule taotlust puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamiseks. Järelikult jättis T. Palu Tartu Halduskohtu 13. juuni 2016 kohtumääruse ja 28. juuni 2016 kohtunõude selleks määratud tähtajaks täielikult täitmata ilma mõjuva põhjuseta. HKMS § 41 lg 1 teise lause kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kuna kaebaja ei täpsustanud kaebuse nõuet ega esitanud ka menetlusabi taotlust ning kohus ei saa kaebaja eest asuda kaebust sisustama, siis ei ole kaebus käesoleval kujul menetletav. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
7.Halduskohus selgitab lisaks, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.02.20263-26-410/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 09.02.20263-24-2237/25Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium