Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Janek Laidvee
Määruse tegemise aeg ja koht
22. august 2016. a, Tallinn
Haldusasja number
3-16-1630
Haldusasi
P.V.a kaebus Keila Linnavalitsuse 08.07.2016 korraldusele nr 230 „Täitekorraldus sunniraha rakendamiseks“
Menetlusosalised
Kaebaja – P.V.
Menetlustoiming
Kaebuse tagastamine, esialgse õiguskaitse läbi vaatamata jätmine
RESOLUTSIOON
1.Tagastada kaebus läbivaatamatult.
2.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3.Tagastada määruse jõustumisel kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv kokku 30 eurot.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse punkti 1 peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest ning punkti 2 peale otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.P.V. esitas 12.08.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Keila Linnavalitsuse 08.07.2016 korralduse nr 230 „Täitekorraldus sunniraha rakendamiseks“ tühistamiseks. Kaebuse kohaselt on vaidlustatud korraldus õigusvastane, kuna see on koostatud valele adressaadile. Keila Linnavalitsuse 27.05.2016 ettekirjutusega nr 4.1-1.3/710-4 peatatud väikehoone ehitus ei toimu kaebajale kuuluval kinnistul, vaid MTÜ-le Soovidepuu kuuluval kinnistul. Haldusakti resolutsioonis ei ole põhjendatud, mis on ebaseaduslik ehitis ning ebaseaduslik ehitustegevus. Ehitatav väikehoone ei ole hoolimata ehituskeeluvööndi alast loata ega ebaseaduslik. Pärast 20.06.2016 on ehitustööd eskiisjooniste esitamiseni peatunud. Kaebusele on lisatud esialgse õiguskaitse taotlus. Kaebaja toob välja, et Keila Linnavalitsuse 08.07.2016 korraldus nr 230 „Täitekorraldus sunniraha rakendamiseks“ rikub väga suurel määral tema õigusi. Esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmisega kaasnevad talle ebaproportsionaalselt kahjulikud tagajärjed. Kaebus on perspektiivne. Kaebaja leiab ka, et haldusasi 3-16-1630 tuleb liita haldusasjaga nr 3-16-1293.