lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1216/6

Korrakaitse › Viivistasu otsused

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 18.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1216/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Viivistasu otsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.07.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
323
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2016, Jõhvi

Haldusasja number

3-16-1216

Haldusasi

A. T kaebus AS Ühisteenused 17.05.2016 leppetrahvi nr otsuse 019001838 tühistamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Kaebus tagastada.
2.Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

17.06.2016 saabus Tartu Halduskohtule A. T leppetrahvi nr otsuse 019001838 tühistamiseks.

kaebus AS Ühisteenused 17.05.2016

Tartu Halduskohtu 20. juuni 2016 määrusega kohus jättis A. T kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks s.h riigilõivu summas 15 euro tasumiseks aega 15 päeva, arvates määruse kättesaamisest alates. Kohus selgitas, et puuduste tähtajal kõrvaldamata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. 05.07.2016 saabus Tartu Halduskohtule A. T avaldus puuduste kõrvaldamiseks, kaebaja esitas kohtule digitaalselt allkirjastatud kaebuse ning kaebuse puuduolevad lisad. Maksekorraldust riiglõivu tasumise kohta kaebaja kohtule ei esitanud, samuti ei nähtu, et kaebaja oleks kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot tasunud. Tartu Halduskohtu 20. juuni 2016 kohtumääruse sai kaebaja kätte 21.06.2016, seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 06.07.2016. Kaebaja kohtumäärust ei täitnud. Kohus tuvastas, et A. T ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et A. T kaebus haldusasjas nr 3-16-1216 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium