Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-16-105947
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
05.09.2016, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-105947
Tsiviilasi
Nauvitsman OÜ hagi Relver Invest OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Tagaseljaotsuses vea parandamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Nauvitsman OÜ (registrikood: 11107899; asukoht: Tüki 3, Tõrvandi alevik, Ülenurme vald, 61715 Tartumaa; e-post: [email protected]), seaduslik esindaja: Mxxxx Kxxxxx; Kostja: Relver Invest OÜ (registrikood: 12578224; asukoht: Kalapüüdja, Uhtna alevik, Sõmeru vald, 44202 Lääne-Virumaa; e-post: [email protected]), seaduslikud esindajad: Mxxxx Txxxxx ja Hxxxx Kxxxxxxx
Parandada Tartu Maakohtu 01.09.2016.a tagaseljaotsuses esinev kirjaviga ja asendada otsuse punktis „Kohtu seisukoht ja põhjendused“ eelviimases lõigus ebaõige põhinõude summa 2263,98 õige põhinõude summaga 2663,98. Saata määrus teadmiseks kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud 01.09.2016.a tagaseljaotsus. Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus leidis Hageja esitas 03.05.2016 hagiavalduse, milles nõudis kostjalt võlgnevuse tasumist. Kohus rahuldas hagiavalduse 01.09.2016 tagaseljaotsusega.
Pärast otsuse väljastamist teavitas hageja seaduslik esindaja kohut, et kohtu seisukohtade ja põhjenduste punktis eelviimases lõigus on trükiviga. Põhinõude summaks oli otsuses märgitud 2263,98 eurot, kuid see peaks olema 2663,98 eurot. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus määrusega otsuses esinevad kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused. Kohus kontrollis otsuses esinevat põhinõude suurust ja selgitas välja, et otsuse ülejäänud osas on põhinõude summa kirjutatud õigesti, s.o 2663,98, kuid punktis „Kohtu seisukoht ja põhjendused“ eelviimases lõigus on põhinõude summaks märgitud 2263,98. Kohus leiab, et tegemist on ilmse kirjaveaga. Kohus leiab, et viga tuleb parandada ja määruse punkti „Kohtu seisukoht ja põhjendused“ eelviimases lõigus märkida põhinõude õige summa 2663,98 eurot. lg 3 kohaselt tehakse otsuse parandamise määruse kohta märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.