lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-18571/19

Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 23.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-18571/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1165
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-18571

Tsiviilasi

XXXXOÜ ja XXXXOÜ hagi XXXX OÜ vastu tööstusdisainlahendusest ja kaubamärkidest tulenevate ainuõiguste rikkumise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad:

1.XXXXOÜ (registrikood XXXX, XXX);
2.XXXXOÜ (registrikood XXXX, XXXX); Hagejate lepingulised esindajad: 1) vandeadvokaat Tanel Kalaus (Advokaadibüroo Jesse & Kalaus, Suur-Ameerika 12, 10119 Tallinn, e-post: [email protected]); 2) patendivolinik Raivo XXXX (Patendi- & Kaubamärgibüroo XXXX OÜ, Tina 26, 10126 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja: XXXX OÜ (registrikood XXXX, XXXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, ScalaCity, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn, e-post [email protected]).

RESOLUTSIOON

Kinnitada XXXXOÜ (hageja I), XXXXOÜ (hageja II) ja XXXX OÜ (kostja), koos ja eraldi nimetatud ka pool ja pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1.Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-1518571 ja Tööstusomandi Apellatsioonkomisjonile esitatud vaidlustusavalduse nr 1652 menetluse kompromissiga ning kinnitavad, et pooltel puuduvad nimetatud asjades edasised pretensioonid üksteise suhtes, va kompromissis sätestatud osas. Hagejad loobuvad kontrollostust tuleneva kahju ja muu tsiviilasja nr 2-15-18571 menetluse raames viidatud kahju hüvitamise nõuetest

Sarnased lahendid

Intellektuaalse omandi kaitse
  • 22.04.20262-24-8423/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.02.20262-26-415/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.01.20262-25-7754/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.01.20262-20-17286/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.01.20262-25-4966/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-23-2399/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ning muudest kostja senist tegevust puudutavatest asjaga seonduvatest, kuid kompromissis nimetamata nõuetest.

1.2.Kostja kohustub kolme (3) kuu jooksul kompromissi sõlmimisest teostama järgmised toimingud:
1.2.1.Muutma tema poolt valmistatavate kajakkide Rev530 mudelit vähemalt kompromissi Lisaks 1 oleval pildil sätestatud ulatuses selliselt, et see ei oleks identne Tööstusdisainilahendusega ega hageja I tootega XXXX, sh mudelil muutuvad nii põhjakuju kui ka otste nurgad ning säilivad kajaki teki osas olulised erisused võrreldes hageja I tootega XXXX ja Tööstusdisainilahendusega, ning edastama hagejale I vastavat toimingut tõendavad dokumendid (sh pildid) ja hageja I soovi korral võimaldama viimase esindajatel tutvuda muudetud mudeliga;
1.2.2.Tootma punktis 1.2.1 kirjeldatud muudetud mudeli alusel uue vormi, millega on võimalik punktis 1.2.1 toodud uue kujuga kajakke toota;
1.2.3.Muutma kasutuskõlbmatuks ning andma hagejale I kostja asukohas aadressil XXXX (kui kostja ja hageja I ei lepi kokku teisiti) üle seni kajakkide Rev530 tootmiseks kasutatud vormi põhja osa (Lisaks 1 oleval pildil kajaki valge osa). Kostja saadab hageja I esindajale vähemalt kolme (3) tööpäeva enne üleandmist teate üleandmise täpse aja kohta. Kajaki vormi põhja osa üleandmise kohta vormistavad pooled kostja ja hageja I poolt allkirjastatud üleandmise-vastuvõtmise akti, kusjuures pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise kontrollimise eesmärgil saab kajaki vormi põhja üleandmist tõendada vaid nimetatud allkirjastatud üleandmise-vastuvõtmise aktiga;
1.2.4.Suunama talle kuuluva domeeni XXXX.ee ümber domeenile maryak.ee ning kohustub peale seda domeeni XXXX.ee oma majandustegevuses mitte kasutama, va ulatuses, milles see on vajalik selleks, et jätkata kliendisuhtluses aadressi XXXX kasutamist.
1.3.Punktis 1.2.1 kokkulepitu ei piira kostja õigust oma toodete disainilahenduste puhul kasutada antud valdkonna tavapäraseid standardlahendusi.
1.4.Kostja kohustub eemaldama toote Rev530 kõigilt kostja poolt kasutatavatelt kodulehekülgedelt ning teavitama antud toote edasimüüjaid käesoleva kompromissi sõlmimisest ja paluma edasimüüjatel nimetatud toote müük lõpetada, sh ka juhul, kui see nimetatakse ümber mõne muu nimetusega. Samuti kohustub kostja mitte valmistama ega müüma (aktiivselt või passiivselt) toodet Rev530 ega muid tooteid, millele hagejal I või hagejal II laieneb kaitse tööstusdisaini kaitse seaduse § 5 lg 3 ja/või disainilahenduse määruse (Nõukogu määrus (EÜ) nr 6/2002, 12. detsember 2001, ühenduse disainilahenduse kohta) artikli 10 punkti 1 kohaselt.
1.5.Kostja kohustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul Patendiametis kaubamärgitaotluse XXXX „XXXX +

kuju“ kaupade loetelu piirama selliselt, et kaupade loetelu hõlmab vaid sõna „kanuud“.

1.6.Kostjal on õigus kasutada tähist „XXXX“ (kaubamärgina, domeenides, tootenimena jm) või muud sellega äravahetamiseni sarnast tähist üksnes kanuude tootmise ja turustamisega seonduvalt. Selguse huvides märgivad pooled, et eelpool kirjeldatud kohustuse rikkumiseks ei loetaks tähise „Rev[number]“ mistahes kasutamist kostja toodete tootenimes.
1.7.Juhul, kui kostja on oma kompromissi punktis 1.5 toodud kohustuse täitnud, võtavad hagejad viie (5) tööpäeva jooksul Tööstusomandi Apellatsioonkomisjoni esitatud vaidlustusavalduse nr 1652 tagasi.
1.8.Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole tsiviilasja nr 2-15-18571 raames, Tööstusomandi Apellatsioonkomisjoni vaidlustusavalduse nr 1652 menetluse tõttu ning kompromissi sõlmimisega seoses kantud kulud jäävad vastava poole enda kanda.
1.9.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme (3) tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kätte-toimetamisest.
1.10.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
1.11.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-18571.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on XXXXOÜ ja XXXXOÜ hagi XXXX OÜ vastu tööstusdisainlahendusest ja kaubamärkidest tulenevate ainuõiguste rikkumisest tulenevas nõudes. Kostja vaidles hagile vastu. Pooled esitasid 19.08.2016 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad

määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Pooled palusid teha kohtumäärus kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.12.20252-22-14330/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.12.20252-24-143/43Harju Maakohus Tallinna kohtumaja