Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

140 730,33 100 42 451,00 98 79,33

kustutamist.

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja menetluse lõpetamise avaldusele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohus kuulutas 13. oktoobril 2014 välja OÜ Tantaria pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus ning võlausaldajate üldkoosolekul valiti toimkonna liikmeteks: I. G., K. J. ja J. M.. Kohus kinnitas määrusega jaotusettepaneku. Pankrotihaldur esitas 15. augustil 2016 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri tasu määramiseks ja halduri vabastamiseks. Teade OÜ Tantaria (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 05. augustil 2016. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 15. august 2016. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuande kohaselt: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Vara koosseisu kuulusid kinnisasjad: Kinnistu VELLO (registriosa nr 837408, katastritunnus 85101:011:0018) suurusega 19,12 ha asukohaga Mustanina küla, Vaivara vald. 1.03.2014 on OÜ-ga Mutandid sõlmitud kasvava metsa raieõiguse võõrandamise leping hI.ga 16 000 €. Sellest 6 000 € oli tasutud lepingu sõlmimisel kassasse. Kinnistu KAASIKU (registriosa nr 837508, katastritunnus 85101:011:0020) suurusega 9,08 ha asukohaga Mustanina küla, Vaivara vald. Võlgnik on 1.02.2014 sõlminud kinnistule üürilepingu Roguda OÜ-ga tähtajaga kuni 1.08.2028. VELLO kinnistuga seotud kasvava metsa raieõiguse lepingu osas sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt poolte kokkuleppel 1.03.2014 sõlmitud kasvava metsa raieõiguse leping lõpetati ning lepingust tulenev ettemaks, mis oli võlgnikule lepingu sõlmimisel tasutud loeti pankrotimenetluses massikohustuseks. KAASIKU kinnistut koormanud üürilepingut ei vaidlustatud ning vara müüdi koos üürilepinguga. Mõlemad kinnistud müüdi Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonna kaudu. 2 (8)

Enampakkumise tulemusena laekus: -

Kinnistu VELLO müügist 47 200 €;

-

Kinnistu KAASIKU müügist 14 050 €.

KOKKU laekumine pankrotivarast: 61 250 €. Võlgnik on äriregistri andmetel AS Tudu Metsamajand aktsionär osamakse suurusega 1 346 000 Eesti krooni (86 025,08 €). AS Tudu Metsamajand suhtes on algatatud 9.03.2004 likvideerimismenetlus. Haldur hindab likvideerimisel ühingu aktsiad 0 euro väärtusega. Maanteeameti registris on võlgniku nimele registreeritud alljärgnevad sõidukid: -

KAMAZ 5320 (v.l. 1990), reg. märk xxx;

-

IZ 2715 (1987), reg. märk xxx;

-

MTZ 82 (1986), reg. märk xxx;

-

Haagis SZAP 8352 (1990), reg. märk xxx;

-

Opel Monterey (1993), reg. märk xxx.

Nimetatud vara ei ole halduri tuvastanud ning võlgniku kinnitusel on need juba tegevuse lõppemisel utiliseeritud. Haldur hindab vara väärtuseks 0 € ja on esitanud Maanteeametile avalduse vara kustutamiseks registrist. Muu laekumine Kaasiku kinnistule sõlmitud üürilepingust tulenevalt üüri laekumine 2015.a. eest summas 120 €. Rahaliste vahendite jääk: 0,00 € Kokku laekumine pankrotivarasse: 61 370 €. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded) – puuduvad Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – 6 799,92 eurot: -

Maksu- ja tolliamet (menetlusaegsed maamaks, TSD) – 796,98 €;

-

Raieõiguse lepingu lõpetamise kokkulepe, Menetlusladu OÜ – 6000 €;

-

Panga teenustasu – 2,94 €.

Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 820,16 eurot: -

Ajutise halduri tasu (neto) (Viru MK määrus 13.10.2014) – 461,78 eurot;

-

Ajutise halduri kulu (Viru MK määrus 13.10.2014) – 108,38 eurot;

-

OÜ Madimus (kinnistute hindamine) – 250,00 eurot;

KOKKU väljamaksed pankrotivarast 7 620,08 EUR. • Haldur esitas toimkonnale kinnitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks tehtud kulud järgmiselt (taotlus ja toimkonna liikmete vastused lisatud): -

Bürookulu pankrotimenetluse jooksul 504 € (s.h. käibemaks);

Õigusabiteenuse kasutamine seoses vaidlusega VELLO kinnistule sõlmitud kasvava metsa raieõiguse lepinguga Advokaadibüroole Kaevandu ja Partnerid summas 684 €. 3 (8)

Toimkonna liikmed nõustusid bürookuluga summas 504 € ja õigusabi teenuse kuluga nõustus toimkonna kolmest liikmest kaks (vastu oli J. M.). Nimetatud summad (kokku 1188 €) on haldur broneerinud ning ei teosta nende osas väljamakseid enne, kui kohus on need määrusega kinnitanud. Juhul, kui kohus esitatud kulusid ei kinnita, siis kantakse rahalised vahendid võlausaldajate jaotisteks. Pankrotivaras rahaliste vahendite jääk enne jaotiste väljamaksmist: 53 749,92 eurot (s.h. kuludeks broneeritud 1188 €). Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. II järgu jaotisi välja makstud 42 451 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja

Tunnustatud

Jaotis %

Väljamaks EUR

nõue (EUR) Eesti Energia AS

3 132,11

2,22561121

944,79

Maksu- ja Tolliamet

73 587,74

52,28989373

22 197,58

OÜ Fit Koolitused (loovut. OÜ Coffee Truck) 1 122,00

0,797269501

338,45

A. T. (loovut. OÜ Coffee Truck)

0,106586832

45,25

OÜ Contestazione (loovut. Coffree Truck) 62 738,48

44,58063873

18 924,93

Kokku

42 451,00

150,00

140 730,33

Kokku väljamaksed pankrotivara arvelt 50 070,44 EUR. Pärast väljamaksete tegemist ja nõuete rahuldamist on rahaliste vahendite jääk 11 298,92 eurot. Haldur broneerib selle halduritasuks, pangateenuseks ülekannete teostamisel ja pankrotimenetluse kuludeks. Halduritasu PankrS § 651 lg 1 kohaselt pankrotivara suuruselt 32 001 kuni 64 000 EUR on halduritasu alammäär 4665 eurot. Sellele lisandub 10% vara suuruse alumist piiri ületavalt summalt (2936,90 €). Haldur taotleb tasu maksmist füüsilisele isikule ning PankrS § 193 lg 4 alusel lisandub sotsiaalmaks 2 508,63 €. KOKKU prognoositav halduritasu fond 10 110,53 € (toimkonna liikmed on sellega nõustunud). Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II järgu jaotist maksti välja 42 451 eurot. Võlausaldajate saamata jaotised summas 98 279,33 € jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja

Tunnustatud Jaotis %

Saamata Väljamaks nõue 4 (8)

nõue (EUR)

EUR

EUR 2 187,32

Eesti Energia AS

3 132,11

2,22561121

944,79

Maksu- ja Tolliamet

73 587,74

52,28989373

22 197,58 51 390,16

OÜ Fit Koolitused (loovut. OÜ Coffee Truck) 1 122,00

0,797269501

338,45

783,55

Aivo Tamm (loovut. OÜ Coffee Truck) 150,00

0,106586832

45,25

104,75

OÜ Contestazione (loovut. Coffree Truck) 62 738,48

44,58063873

18 924,93 43 813,55

Kokku

42 451,00 98 279,33

140 730,33

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjused. Võlgnikul puudus halduri hI.ngul aktiivne majandustegevus juba aastaid enne pankroti väljakuulutamist. Viimane majandusaasta aruanne oli esitatud 2005.aasta eest. Võlgniku esindaja kinnitas avalduse läbivaatamisel, et ettevõtte majandustegevus lõppes juba 2006.aastal ning kuni 2013.aastani ei toimunud ühingus üldse mingit tegevust. Seega oleks olnud juhatuse liikmel kohustus esitada pankrotiavaldus või alustada likvideerimismenetlust. Samas haldur möönab, et seoses tegevuse lõpetamisega suurt kahju võlgnik ei tekitanud. Pankrotimenetluses esitatud ja kogutud dokumentide ja andmete alusel haldur ei saa kinnitada, et maksejõuetuse põhjuseks oli juhatuse liikme poolt tahtlikult toime pandud kuriteo tunnustega tegu või rakse juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks oli halduri hI.ngul tegevuse lõppemine ja sellest tingitud suutmatus tagada olemasolevate ja jooksvate kohustuste tasumine. Taotlus OÜ Tantaria pankrotimenetluses tehtud kulude ja halduritasu kinnitamiseks. Pankrotihaldur palub pankrotimenetluse kuluna täiendava õigusabi kasutamise eest 684 eurot ja välja mõista see OÜ-le Civilex; pankrotimenetluse läbiviimiseks tehtud bürookuluna 504 eurot ja välja mõista see OÜ-le Civilex ; halduritasu summas 10 110,53 eurot ja välja mõista see Tiia Kalaus kasuks. Taotluse kohaselt haldur taotles toimkonnalt OÜ Tantaria pankrotimenetluses kasutatud õigusabi eest tasumist summas 684 eurot. Toimkonna liikmetest kaks liiget (I. G. ja K. J.) olid halduri taotlusega nõus. J. M. vaidles sellele vastu, põhjendades, et halduril puudus selleks toimkonna nõusolek. Toimkonna liikmetest kaks olid õigusabi kasutamisest teadlikud ning selleks nõusoleku andnud, seal hulgas toimkonna esimees I. G.. J. M. sellel toimkonna koosolekul ei osalenud (kuigi oli kutsutud ja koosoleku toimumisest teadlik). Kuna üks toimkonna liikmetest ei andnud selleks nõusolekut, siis ei ole haldur käesoleval ajal ka nimetatud väljamakset teostanud. Haldur taotles toimkonnalt pankrotimenetluses tehtud bürookulude katmist summas 504 eurot (s.h. käibemaks). Haldur on kasutanud pankrotimenetluse jooksul OÜ Civilex ruume koosolekute läbiviimiseks, samuti on teostatud jooksvat raamatupidamist ning kasutatud büroo sisustust ja tehnikat, ilma milleta pole mõeldav pankrotimenetluse läbiviimine 5 (8)

(enampakkumise läbiviimine eeldab elektroonilise oksjonikeskkonna kasutamist, elektrooniline kirjavahetus nii toimkonnaga kui ka teiste menetlusosalistega). Pankrotimenetlus on kestnud 21 kuud ja menetluskulu ühes kuus esitab haldur 20 € + k/m = 24 €, kokku 21*24=504 eurot. Nimetatud menetluskuluga on nõustunud kõik toimkonna liikmed, kuid käesolevaks ajaks ei ole haldur väljamakset teostanud. Haldur esitab taotluse halduritasu kinnitamiseks PankrS § 651 lg 1 ja PankrS § 193 lg 4 alusel alammääras. Pankrotivara suurus 32 001 – 64 000, halduritasu alammäär 4665 €, lisandub 10% vara alumist piiri ületavalt summalt (61370-32001=29369*10%= 2936,90 €, KOKKU taotletav halduritasu alammäär 7601,90 €, lisandub sotsiaalmaks 33% 2 508,63 €. Lähtudes eeltoodust haldur taotleb halduritasuna kinnitada 10 110,53 € (s.h. kõik maksud). Toimkonna liige J. M. on taotlenud juhul, kui kinnitatakse õigusabi kulu, siis arvestada see maha halduritasust. PankrS § 65 lg 51 p 2 alusel kohus kinnitab halduritasu ülemmääras, kui haldur ei ole kasutanud täiendavat õigusabi. Antud juhul, haldur ei taotle halduritasu määramist ülemmääras, vaid alammääras ning seega täiendava õigusabi kasutamine ei ole sõltuvuses taotletavast halduritasust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et lõpparuanne vastab seaduse nõuetele ning kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3-7 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpparuanne vastab PankrS §-le 162. Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule ei esitanud. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et võlgniku maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub koostatud lõpparuande kinnitamisele. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Kohus kinnitab võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse. Vastavalt PankrS § 163 lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 130 lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist. ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel 6 (8)

pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamisega kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb haldur vabastada tema kohustustest OÜ Tantaria (pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku äriregistrist kustutamist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata OÜ Tantaria (pankrotis) dokumentide hoidjaks OÜ Tantaria juhatuse liige Tarmo Villman, kes on andnud ka sellekohase nõusoleku. PankrS § 66 lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Taotluse kohaselt moodustavad pankrotimenetluse kulud kokku 1188 eurot (õigusabikulud 684 eurot, pankrotimenetluse läbiviimise kulud 504 eurot). Üks toimkonna liige on esitanud vastuväite õigusabi kulude suhtes. Samas juhib kohus tähelepanu asjaolule, et nimetatud kulu tegemiseks oli olemas nõusolek teistelt toimkonna liikmetelt. Pankrotitoimkond on otsustusvõimeline, kui kohal on üle poole tema liikmetest. Igal pankrotitoimkonna liikmel on üks hääl. Pankrotitoimkond teeb otsuseid lihthäälteenamusega, häälte võrdsel jagunemisel on otsustav esimehe hääl (PankrS § 74 lg 4). Kuna 2 pankrotitoimkonna liiget kolmest otsustasid et õigusabikulu 684 eurot on vajalik, on otsustus tehtud PankrS § 74 lg 4 nõuetele vastavalt ning arvestades asjaolusid, mis tingisid täiendava õigusabikulu, leiab kohus, et pankrotimenetluse kulud on vajalikud ja põhjendatud. Kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud summas 1188 eurot. Kohus märgib, et pankrotimenetluse kulu (õigusabi kulu) kandmiseks halduri tasu arvelt alust ei ole. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 651 lg 1 järgi pankrotivaralt suurusega kuni 64000 eurot on tasu alammäär 10% pankrotivarast ja PankrS § 651 lg 2 järgi pankrotivaralt suurusega kuni 64000 eurot on tasu ülemmäär 35% pankrotivarast. Vastavalt PankrS § 193 lg 4 ja sotsiaalmaksuseaduse (SMS) § 2 lg 1 p 4 lisandub tasule sotsiaalmaks 33%. Haldur taotleb halduri tasu määramist 10% pankrotivarast ehk summas 7601,90 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33%, so. 2508,63 eurot. Kokku taotleb haldur tasuna 10 110, 53 eurot (sh kõik maksud).

7 (8)

PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Vastavalt PankrS § 193 lg 4, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu suurusele ega lõpparuandes toodule esitanud ei ole. Kohus leiab arvestades halduri tehtud töö mahtu ja halduri tegevust, et halduri taotlus tasu määramiseks alammääras on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Pankrotivarast tuleb välja mõista halduri tasu summas 10 110,5 3 eurot (sh. kõik maksud).

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

8 (8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.