Üldkoosolek toimub Viru Maakohtu Jõhvis kohtumajas kohtusaalis nr 5 (Kooli 2a Jõhvi).
4.Kohustada võlgniku seaduslikku esindajat Otu Pärnat ilmuma võlgniku vande andmiseks 04. novembril 2014 kell 11.45. Viru Maakohtu Jõhvis kohtumajja kohtusaali nr 5 (Kooli 2a Jõhvi).
5.Kohustada võlgniku seaduslikku esindajat Otu Pärnat andma hiljemalt 25.10.2014 pankrotihaldurile teavet, mida pankrotihaldur vajab seoses pankrotimenetlusega, sh. võlgniku vara, kohustuste, majandustegevuse kohta ja pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara ja kohustuste nimekirjaga.
6.Hoiatada võlgniku seaduslikku esindajat Otu Pärnat, et kui ta ei täida teabe ja vande
andmise kohustust, võib kohus teda trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti.
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
9.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
10.Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
12.Määrata ajutise halduri tasuks 589 (viissada kaheksakümmend üheksa) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 194, 37 eurot ja kulutuste hüvitiseks 108, 38 eurot (sh. käibemaks).
13.Välja mõista pankrotivarast ajutise halduri tasu 589 eurot (koos sotsiaalmaksuga kokku 783, 37 eurot) ja kanda see ajutise halduri Tiia Kalause arvelduskontole EE741700017002031183 Nordea pangas.
14.Välja mõista pankrotivarast ajutise halduri poolt tehtud kulutused 108 (sada kaheksa) eurot 38 senti ja kanda kulude hüvitis OÜ Civilex arvelduskontole EE312200221055387366 Swedbangas. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse.
ASJAOLUD
1.Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas kohtule avalduse OÜ Tantaria pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku maksuvõlg seisuga 17.06.2014 kokku 73 378, 15 eurot. Võlgnik ei ole suuteline tasuma maksukohustusi ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldaja palub kuulutada välja OÜ Tantaria pankroti.
2.Viru Maakohtu 07.07.2014 määrusega võeti pankrotiavalduse menetlusse ja määrati ajutiseks halduriks Tiia Kalaus.
3.Ajutine pankrotihaldur esitas 06.10.2014 aruande. Aruande kohaselt on OÜ Tantaria esmakanne äriregistrisse on tehtud 08.12.1997. Osanikuks on alates 25.03.2004 A. T.. Vimane majandusaasta aruanne on esitatud 2005.aasta eest. Võlgniku esindaja on selgitanud, et aktiivset majandustegevust ei toimunud 2006 – 2013.a., kuid 2014 on taas alustatud tegevust. Milles tegevus täpselt seisneb, ei ole teada. Võlgnik on kinnitanud, et tal põhivara üldse puudub, kuid võlgniku omandis on kinnistu VELLO (reg. nr xxx, metsamaa) ja kinnistu KAASIKU (reg. nr xxx, maatulundusmaa). Mõlemad kinnistud on koormatud hüpoteekidega Eesti Vabariigi kasuks (võlgniku kinnitusel kohustused pandipidajate ees puuduvad) ja kinnistutele on seatud keelumärked Maksu- ja Tolliameti kasuks. Kaasiku kinnistu on välja renditud OÜ-le Roguda (juhatuse liige H. L.) tähtajaga kuni 01.08.2028,
rendisumma aastas 120 €. Rendilepingut esitatud ei ole. Hinnanguliselt võib kinnistute alghinnaks olla kokku 35 000 eurot.
4.Võlgnikul on nõudeõigus summas 10 000 € OÜ Mutandid (likvideerimisel, seaduslik esindaja H. L.) vastu. Nõue tuleneb müügilepingust ja ei ole veel sisse nõutavaks muutunud. Müügilepingut ei ole esitatud. Kui müügitehing on sõlmitud likvideerimisel isikuga, kellele on maksetähtaeg antud tulevikus, siis ei saa välistada, et tegemist on juhatuse liikme poolt äriühingule kahjuliku tehinguga. Võlgnik omab 100% sundlõpetatud AS Tudu Metsamajand aktsiaid nimiväärtusega 86 025,08 eurot, kui sundlõpetatud äriühingu aktsiate väärtus on 0 €. Muu vara võlgnikul ei ole.
5.Võlgnikul on kohustusi vähemalt 174 049, 49 eurot. Lisaks pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja nõudele, on nõuded füüsilistel isikutel, H. L. – 1122 €, A. A. – 51 129,32 € ja A. T. – 150 €. Võlgnik ei ole neid nõudeid selgitanud ja dokumente esitanud. Sisse nõutavaks muutunud kohustused ületavad vara väärtust ning välja on kujunenud alaline maksejõuetus. Tegelik ja produktiivne majandustegevus puudub ning sellises olukorras pole võimalik kohustusi täita. Vara tagasivõitmise võimalus võib tuleneda OÜ-ga Mutandid sõlmitud tulevikus saabuva maksetähtajaga müügitehingust. OÜ Tantaria maksejõuetus oli välja kujunenud 2006 aastaks ning selle põhjuseks oli ilmselt majandustegevuse lõppemine. Võlgniku juhatuse liige on jätnud oma kohustused täitmata, või on täitnud neid korralikule ettevõtjale mittekohase hoolsusega. Juhatuse liikmel oli kohustus pärast majandustegevuse lõppemist esitada pankrotiavaldus. Seda ei tehtud. Kui juhatuse liige on viimastel aastatel teinud tehinguid, mis kahjustavad võlgniku või võlausaldaja huve, siis ei saa välistada vastava nõude esitamist.
6.Võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid võlgniku vara olemasolu tagab pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike kulude hüvitamise. Välja kuulutada OÜ Tantaria pankrot ja mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused.
7.Kohus vaatas pankrotiavalduse läbi 09.10.2014 kohtuistungil.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnikul puudub tegelik majandustegevus, siis on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi täita ning võlgnikul puuduvad reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks tulevikus sellises ulatuses. Seega on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning PankrS § 31 lg 1 tulenevalt tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Samuti nõustub kohus ajutise halduri põhjendustega selles osas, et tagasivõitmise võimalused pole väga selged. Ajutise halduri aruandest nähtub, et tagasivõitmise nõue likvideerimisel oleva OÜ Mutandid vastu ei ole kindel, nagu ka kahju hüvitamise nõude esitamine juhatuse liikme vastu. Viimane pole küll iseenesest välistatud.
9.Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et maksejõuetuse põhjuseks võib eelkõige pidada võlgniku majandustegevuse puudumist pika aja vältel (2006-2013.a). Samas võis maksejõuetuse teket soodustada juhatuse liikme tegevusetus olukorras, kus võlgnikul oli 2005 aastal rahalisi vahendeid 1 001 814 krooni ja kohustusi 707 292 krooni (maksuvõlg 521 720 krooni, ehk 33 343, 99 eurot), kuid juhatuse liikme poolt jäeti piisavate rahaliste vahendite olemasolul maksukohustused täitmata. Maksukorralduse seaduse (MKS) § 8 lg 1 kohaselt tagab juriidilise isiku seaduslik esindaja esindatava maksuseadusest tulenevate rahaliste kohustuste tähtaegse ning täieliku täitmise esindatava vara arvel. Nõustuda tuleb ka sellega, et juhatuse liikme poolt hoolsuskohustuse
rikkumist, sh. kahjumliku tehingu tegemine, näitab see, kui likvideerimisel oleva OÜ-ga Mutandid sõlmiti müügitehing tulevikus saabuva maksetähtajaga. Juhatuse liikme väitel müüdi tehinguga raieõigus võlgnikule kuuluval kinnistul. Kuna ajutise halduri aruande kohaselt oli maksejõuetus välja kujunenud juba 2006 aastaks, oli juhatuse liikmel kohustus esitada pankrotiavaldus. TÜS § 35 ja ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige täitma oma kohustusi korraliku ettevõtja hoolsusega. TÜS § 36 ÄS § 180 lg 5 kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata esitama kohtule ühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist võivad juhatuse liikmed teha ühingu eest ainult selliseid makseid, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega.
10.Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri (haldur) nimetamise (PankrS § 31 lg 6). Tiia Kalaus on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ Tantaria pankrotihalduriks. Kohus nimetab pankrotihalduriks Tiia Kalause, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (PankrS § 33 lg 1). PankrS § 85 kohaselt peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teabe andmise kohustus on ka võlgniku töötajal, samuti endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 87 kohaselt peab võlgnik osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel. Võlgnik on kohustatud olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja pankrotimenetlusest osavõtu kohustust. Kui kohus või haldur teda selleks kohustab, peab võlgnik isiklikult viibima võlausaldajate üldkoosolekul, pankrotitoimkonna koosolekul, vara nimekirja koostamise juures ja osa võtma muudest pankrotimenetluse toimingutest. Kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §-des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes (PankrS § 90). Võlgniku juhatuse liikmel Otu Pärnal tuleb esitada pankrotihaldurile kogu teave ja dokumendid, mida pankrotihaldur vajab seoses pankrotimenetlusega.
11.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu 589 €, millele lisandub sotsiaalmaks 194, 37 € ja kulutuste 108, 38 € (sh. käibemaks) hüvitamiseks. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu ja kulutused. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur on teinud tööd 13 tundi. Kohus leiab, et taotluses toodud ajakulu, tasu ja kulutuste suurus on põhjendatud ning vajalik ja jääb oluliselt alla PankrS § 23 lg 3 sätestatud tunnitasu ülemmäära. Kulutuste hüvitis tuleb määrata ajutise halduri büroole, OÜ Civilex PankrS § 23 lg 6 alusel. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.