2-16-5328/14 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja võlausaldaja. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema resolutsiooni punktis 3 nimetatud teate avaldamisest. Asjaolud V S on surnud 30.05.2016. Narva notari Tatjana Boitsova asendaja Jelena Pidvysotskiy poolt on 15.09.2015 välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse kohaselt on võlgniku V S pärijaks Narva linn. Kohtutäituri Natalja Malahhova poolt koostatud pärandvara nimekirja järgi kuulub V S arvelduskonto AS Swedbank, mille saldo seisuga 11.08.2015 moodustas 349,23 eurot, arveldukonto AS SEB Pank, saldo seisuga 12.08.2015 on 0,03 eurot ja korteriomand aadressil XXX (registriosa number 2635807), väärtus 500 eurot. Pärandvaral lasuvad kohustused summas 3072,29 eurot, sealhulgas võlgnevus Sotsiaalkindlustusameti ees 375,36 eurot; Võlgnevus KÜ Olevi 20 ees 580,87 eurot; Ergo Insurance SE nõue summas 2116,06 eurot. Pärija kulud seoses võlgniku pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemisega on 208,06 eurot, sealhulgas pärija Narva linn kulud seoses võlgniku pärandvara inventuuriga 42 eurot, Narva linna kulud seoses V S pärimismenetlusega 166,06 eurot. Kohustuste kogusumma on 3280,35 eurot. Narva linn esitas 04. aprillil 2016. kohtule avalduse V S pärandvara pankroti väljakuulutamiseks põhjendusel, et pärandil lasuvad kohustused ületavad pärandvara maksumuse. Kohtu 07. aprilli 2016 määrusega algatati V S pärandvara pankrotimenetlus ja ajutiseks halduriks nimetati Tarmo Villman. Ajutine haldur tuvastas, et võlgniku pärandvara moodustab summas 778 eurot ning kohustused kooku moodustavad 3280,35 eurot. Pärandajal muud vallasvara ja sõidukeid ei ole. Pärandajale kuulus arvelduskonto Swedbank AS-is, konto jääk 278,03 eurot samuti omas pärandaja kontot SEB Pank AS, konto jääk 0,03 eurot. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgniku omandis kinnisasi (korteriomand) asukohaga XXX (registriosa nr 2635807), 2-toaline korter, üldpinnaga 40,50 m2. Tuginedes kinnisvaraportaali andmetele, siis nimetatud korteriomandi turuväärtus võib olla ca 500 EUR. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kuulus kuni 01.10.2013 kinnisasi (korteriomand) asukohaga XXX (registriosa nr 3291209), 1-toaline korter, üldpinnaga 21,64 m2. Pärandajal puudus väärtpaberikonto ning ta ei olnud liitunud kohustusliku kogumispensioniga. Ajutise halduri aruande kohaselt on pärandajal alljärgnevad kohustused: 1) Narva linna kulud seoses võlgniku pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemisega kokku 208,06 eurot; 2) Sotsiaalkindlustusameti nõue summas 375,36 eurot;

28.aprilli 2016 kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust. Esindajal ei olnud vastuväiteid ajutise halduri aruandele ja nõustus ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega. Ajutine haldur jäi aruandes toodu juurde. Viru Maakohtu 05. mai 2016 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku V S pärandvara pankrot. Pankrotihaldur esitas 18. juulil 2016 kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Taotlus V S pärandvara pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu Vastavalt pankrotiseaduse § 158 lg 1 on haldur teavitanud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluse alguses rahalisi vahendeid summas 278,03 EUR, laekumisi pankrotivarasse summas 300,00 EUR, pankrotivara 578,03 EUR. Rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole võimalust tasuda menetluskulusid vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 ja p 4. Puuduvad PankrS § 146 lg 1 p 1 ja 2 loetletud kulud. Vastavalt PankrS § 158 lg 3 andmed vastavalt pankrotiseaduse § 162 lg 2 ja 3. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p.1: Realiseeritav pankrotivara on olnud korteriomand XXX. Nimetatud vara müügist on laekumised pankrotivarasse 300 €. Pankrotivara saldo on kokku 578,03 EUR. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 2: PankrS 146 lg 1 kulud: Puuduvad PankrS § 146 lg 1 p 1 kulud. Puuduvad PankrS § 146 lg 1 p 2 kulud. PankrS § 146 lg 1 p 3: Masskohustused (PankrS § 148): Kulud masskohustustega seonduvalt, PankrS § 148, KOKKU 14,85 Sh pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused 14,85 Sh võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevad kohustused, kui haldur on jätkanud kohustuse täitmist või teatanud, et kavatseb nõuda lepingu täitmist Sh võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud Sh juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused. Sh muu kohustus, mida käesolev seadus loeb massikohustuseks. PankrS § 146 lg 1 p 4: Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150): 3 (4)

Pankrotimenetluses teostatud väljamaksed vastavalt PankrS § 146 kokku summas 578,03 EUR. Väljamakse tegemata summas 25,12 €, millest masskohustused 0,12 € ja pankrotimenetluse kulud 25 €. Rahaliste vahendite jääk Võlgniku pangakontol käesoleva hetke seisuga 0 EUR. Rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid 25,12 €. Lisaks nimetatud kuludele on võimalik halduril nõuda pankrotihalduri tasu, kuid haldur sellest hetkel loobub. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 3: Jaotusettepanekut ei ole koostatud ega olega tehtud väljamakseid. Väljamakse tegemiseks rahalised vahendid puuduvad. Samuti ei ole toimunud nõuete kaitsmise koosolekut. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 4: Panditud vara puudus. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 5: Müümata pankrotivara puudub, teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 6: Pankrotimenetluse käigus on haldur kontrollinud võlgniku tegevusega seonduvat, selgitanud välja pankrotivaraga seonduva, selgitanud välja võlausaldajad, kontrollinud esitatud nõudeavaldusi. Haldur on pankrotivara müügiks korraldanud enampakkumise. Müünud pankrotivara. Esitanud selgitused vastuseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 30.06.2016 määrusele (kohtunikuabi oli esmalt seisukohale, et pankrotihaldur ei saa käsutada pankrotivaraks olevat kinnisasja). Samuti teinud muid vajalike toiminguid pankrotimenetluse eesmärkide täitmiseks. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 7: Võlausaldajate nõudeid ei ole tunnustatud, seetõttu puuduvad võlausaldajad, keda nimetatud PankrS § 162 lg 2 p 7. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 8: Haldur ei ole esitanud hagisid ega kavatse ka esitada. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 9: Puuduvad kohtukulud. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused nähtuvad pankrotimäärusest, seda summas 68,30 €. Halduri tehtud vajalikud kulutused on kulud transpordile 25 €. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 10: Haldur ei kavatse esitada enam mingeid hagisid või nõudeid. Pankrotimenetluse kulud on suuremad kui olemasolev pankrotivara, mistõttu tuginevalt PankrS § 158 tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemisega. Menetluse lõpetamata jätmise alused puuduvad, kuna eeldavalt võlausaldajad ei ole nõus menetluse läbiviimist finantseerima. Vastavalt Pankr § 162 lg 3: Hinnang maksejõuetuse tekkimise põhjustele. Püsiva maksejõuetuse põhjused tulenevad füüsilise isiku V S surmast.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, panditud vara puudub, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et V S pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjused tulenevad piisava sissetuleku puudumisest ning isiku surma, mis välistas tulu saamise (ainult tulust olnuks võimalik kohustuste täitmine). Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman halduri ülesannete täitmisest. PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu ja kulud PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.