2-16-5328/9 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

V S on surnud 30.05.2015. Narva notar Tatjana Boitsova poolt on 15.09.2015 välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus. V S pärandvara pärijaks on Narva linn. Võlgniku pärandvara kohustused on järgmised: 1) Narva linna kulud seoses võlgniku pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemisega kokku 208,06 eurot; 2) Sotsiaalkindlustusameti nõue summas 375,36 eurot; 3) Võlgnevus KÜ Olevi 20 (registrikood 80307646) ees seisuga 01.12.2015 kokku 580,87 eurot; 4) ERGO Insurance SE nõue summas 211,06 eurot. Kokku võlgniku pärandvaral lasuvad kohustused summas 3280,35 eurot. Järelpäringute vastuste kohaselt võlgnikul puudusid lepingulised suhted ja kohustused alljärgnevate krediidiasutuste ees: Eesti Krediidipank AS; Swedbank Liising AS; ALG Liisingu AS; Balti Investeeringute Grupi Pank AS; AS DNB; Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal; LHV Pank AS; Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal; Danske Bank A/S Eesti filiaal; AS SEB Liising; Versobank AS, Nordea Finance Estonia AS. Maanteeameti vastuse kohaselt liiklusregistris võlgniku nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Eesti väärtpaberite keskregistri vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Isik ei ole liitunud kogumispensioniga. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgniku omandis kinnisasi (korteriomand) asukohaga XXX (registriosa nr 2635807), 2-toaline korter, üldpinnaga 40,50 m2. Tuginedes kinnisvaraportaali andmetele, siis nimetatud korteriomandi turuväärtus võib olla ca 500 EUR. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kuulus kuni 01.10.2013 kinnisasi (korteriomand) asukohaga XXX (registriosa nr 3291209), 1-toaline korter, üldpinnaga 21,64 m2. Ehitisregistri andmetel võlgnikul vallasvara puudub. Võlgnikul ajutise halduri nimetamise seisuga AS Swedbank avatud kontol raha summas 278,03 eurot ja AS SEB Pank avatud kontol raha jääk 0,03 eurot. Ajutine haldur on päringute vastuste põhjal välja selgitanud, et võlgnikul on pankrotivara väärtusega ca 778 eurot ning võlgniku pärandvaral lasuvaid kohustusi summas 3280,35 eurot. Võlgniku kohustused ületavad varasid umbes kahekordelt. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et olemasolev võlgniku vara katab pankrotimenetluse esmaseid kulutusi (so. kulud ajutise haldur tasu ja kulutuste hüvitise tasumiseks ning pankrotivara müügi kulud). Tuvastatu põhjal olemasolev vara on piisav pankrotimenetluse läbi viimiseks. 3 (4)

Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused (PankrS § 22 lg 2 p 11) Ajutine pankrotihaldur tegi elektroonilise päringu Kohtutäiturite- ja Pankrotihaldurite Kojale, kes teatas, et pooleli olevad (lõpetamata) täitemenetlused puuduvad. Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele (PankrS § 22 lg 2 p 2) Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Kuna tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega ning vara minimaalselt, kusjuures vastav vara ei võimalda genereerida mingitki tulu, siis puuduvad ka võimalused varalise olukorra paranemiseks tulevikus. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu nii PankrS § 1 lg 2 kui ka lg 3 sätestatu kohaselt. Võlgniku pankrotiavalduse esitamisel eeldatakse võlgniku püsivat maksejõuetust, seda vastavalt PankrS § 31 lg-le 4. Võlgniku pärandavara on vastu võtnud Narva linn, kes esitas kohtule pankrotiavalduse ning tunnistab selles maksejõuetust, seega tuleb ka eeldada võlgniku püsivat maksejõuetust. PankrS § 2 tulenevad pankrotimenetluse eesmärgid, millest üheks on - pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuks muutumise põhjuseks muu asjaolu. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses võiks olla tegemist kuriteo tunnustega tegudega, seega PankrS § 22 lg 5 tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Võlgniku vara säilimine (PankrS § 22 lg 2 p 3) Võlgniku olemasoleva vara säilimist ei ole vajadust eraldi tagada, kuna vara seisundist (tegemist on korteriomandiga, mis on olulises ulatuses amortiseerunud) tulenevalt puudub vajadus täiendava meetmete tarvitusele võtmiseks ajutise pankrotihalduri poolt. Nõusolekud/keeldumised võlgniku vara käsutamiseks (PankrS § 22 lg 2 p 4) Keegi ei ole taotlenud ajutiselt pankrotihaldurilt vara käsutamist. Hinnang tagasivõtmiste/tagasinõudmiste esitamise võimaluste kohta Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmist ja/või tagasinõuete esitamise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur koostanud halduri toimiku PankrS § 55 lõike 31 alusel kehtestatud korras (PankrS § 22 lg 41). Haldur jätab nimetatud ettekandele lisamata vastused päringutele, millel puudub varade ja kohustuste tuvastamise seisukohalt tähendus, kuid lisab nimetatud järelpäringute vastused ajutise halduri toimikusse. Ajutine pankrotihaldur on eeltoodu põhjal seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnikul on vara, mis võimaldab pankroti välja kuulutamist. Ajutise halduri töö aruanne ning tasu arvestuse käik Menetluse töö ja kulude arvestus: 4 (4)

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt V S suri 30.05.2015. Narva notar Tatjana Boitsova asendaja Jelena Pidvysotskiy on 15.09.2015 väljastanud pärimistunnistuse, mille kohaselt V S pärandvara pärijaks on avaldaja Narva linn (tl 7). Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt V S pärandvara väärtuseks on 778 eurot ja pärandvaral lasuvate kohustuste suuruseks 3280,35 eurot (tl 39). Ajutisele haldurile aruandes kajastatud andmete alusel on võimalik teha järelduse, et pärandvarast ei jätku tuvastatud nõuete rahuldamiseks. Seega on tekkinud pankrotiolukord, mis ei ole ajutise iseloomuga. Kohus nõustub halduriga, et esineb pankrotisituatsioon, sest puuduvad reaalsed vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning puuduvad võimalused maksevõime taastamiseks. Võlausaldajate huvide kaitsmise ja pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt PankS § 55 lg 3, § 108, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks kohus rahuldab avalduse. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Nõusoleku V S pärandvara pankrotihalduriks nimetamiseks on andnud Tarmo Villman. Vastavalt PankrS § 56 peab halduril olema kohtu ja võlausaldajate usaldus ning ta peab olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Tarmo Villman on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks. Võlgniku pankroti kuulutab kohus välja 05. mail 2015 kell 16.00. Võlgniku pankrotihalduriks tuleb nimetada Tarmo Villman. Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb korraldada 23. mail 2016 kell 14:00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas.