Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 01.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-14-56560/49
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 01.07.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1034

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-56560

Tsiviilasi

XXXXOÜ ja AS XXXXhagi MTÜ XXXXvastu kaasomaniku poolt kinnisasja säilitamiseks tehtud kulutuste hüvitamise ja kaasomandi säilitamiseks tehtud tööde vajalikkuse tuvastamise ning alternatiivselt tahteavalduste andmiseks kohustamise nõudes

Tsiviilasja hind

89 093,90 eurot (85 593,90 + 3 500)

Menetlusosalised

Hageja 1 AS XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat XXXX (e-post XXXX) Hageja 2 XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX), seaduslik esindaja juhatuse liige XXXX(e-post XXXX) Kostja MTÜ XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post XXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Kersti Kägi (e-post [email protected]) ja vandeadvokaat Elise Vasamäe (e-post [email protected])

Menetlustoiming

Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagist loobumine.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-56560 XXXXOÜ ja AS XXXX hagis MTÜ XXXX vastu kaasomaniku poolt kinnisasja säilitamiseks tehtud kulutuste hüvitamise ja kaasomandi säilitamiseks tehtud tööde vajalikkuse tuvastamise ning alternatiivselt tahteavalduste andmiseks kohustamise nõudes.

3.Tühistada Harju Maakohtu 17.09.2014 määruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus seadis hagi tagamise korras kohtuliku hüpoteegi XXXXOÜ kasuks MTÜ XXXXkuuluvale kaasomandile kinnisasjal XXXX, Tallinn (registriosa XXXX) summas 86 843,90 eurot. Kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks kinnistusraamatust tuleb hagejal 2 pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole.

Sarnased lahendid

Asjaõigus

7.Tagastada XXXXOÜ-le hagi tagamiseks makstud tagatis summas 4 279,69 eurot XXXXOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXXOÜ ja AS XXXXhagi MTÜ XXXXvastu kulutuste hüvitamise ja kaasomandi säilitamiseks tehtud tööde vajalikkuse tuvastamise ning alternatiivselt tahteavalduste andmiseks kohustamise nõudes. Tsiviilasjades 2-14-56560 ja 216-7204 esitatud nõuded liitis kohus 26.05.2016 määrusega ühte menetlusse ning jätkas menetlust tsiviilasja 2-14-56560 all. Pooled esitasid 30.06.2016 kohtule ühise avalduse menetluse lõpetamiseks loobumise tõttu. Avaldusest nähtuvalt loobuvad hageja 1 (AS XXXX ) ja hageja 2 (XXXXOÜ) kõikidest tsiviilasjas nr 2-14-56560 esitatud haginõuetest. Kostja teatab, et on tema suhtes hagist loobumisega nõus ja ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejatelt. Pooled on kokku leppinud, et seoses tsiviilasja nr 2-14-56560 menetlusega tekkinud kulud jäävad poolte enda kanda. Seetõttu annab kostja tagasivõtmatu kinnituse, et loobub menetluskulude väljamõistmise nõudest kummagi hageja vastu. Menetluspooled paluvad hagist loobumise vastuvõtmise korral jätta poolte endi kanda. Pooled lühendavad hagist loobumise vastuvõtmise ja asja menetluse lõpetamise määruse edasikaebamise tähtaega kokkuleppel ühe tööpäevani. Hagejad paluvad TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastada pool makstud riigilõivust. Hageja 1 on tasunud riigilõivu 300 eurot ning hageja 2 summas 1200 eurot. Seoses menetluse lõpetamisega paluvad menetlusosalised tühistada tsiviilasjas rakendatud hagi tagamise abinõu, s.o hageja kasuks seatud kohtuliku hüpoteegi kinnisasja Vana Viru 14, Tallinn kostjale kuuluvale kaasomandile summas 86 843,90 eurot. Hagi tagamise abinõu tühistamise korral esitab hageja 2 ise taotluse Tartu Maakohtu registriosakonda kohtuliku hüpoteegi kinnistusraamatust kustutamiseks. Hageja 2 palub tagastada hagi tagamise avalduselt makstud tagatis summas 4 279,69 eurot. Kostja kinnitab, et talle ei ole tekkinud kahju ning ta ei soovi esitada tulevikus nõudeid seoses XXXX, Tallinn kinnistu 1⁄2 kaasomandile seatud kohtuliku hüpoteegiga. Pooled paluvad võtta vastu AS XXXXja XXXXOÜ loobumine hagist ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-56560. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Hagejad paluvad tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja 1 on tasunud riigilõivu 300 eurot ning hageja 2 summas 1200 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hagejate taotlusele tuleb seoses hagist loobumisega tagastada pool kummagi hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust. TsMS 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. TsMS § 388 lg 6 kohaselt hagi tagamise tühistamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja omanik. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust. Kohus leiab, et hagi tagamise abinõu tühistamine on põhjendatud, kuna hagi tagamise alus on ära langenud. Hageja 2 on avaldanud, et hagi tagamise abinõu tühistamise korral esitab ta ise taotluse Tartu Maakohtu registriosakonda kohtuliku hüpoteegi kinnistusraamatust kustutamiseks. TsMS) § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise juhul, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus poolte taotlusel tsiviilasjas rakendatud hagi tagamise abinõu. Kostja kinnitab, et talle ei ole tekkinud kahju ning ta ei soovi esitada tulevikus nõudeid seoses hagi tagamisega. Seega on tagatise andmise põhjus ära langenud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse antud juhul kindlaks määramata, kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aega 1 (ühe) tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik