lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-5855/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-5855/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1112
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing ProInkasso11078689(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2016. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-16-5855

Tsiviilasi

OÜ Proinkasso hagi OÜ Väike Karu vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Proinkasso; registrikood 11078689; asukoht Ravila 59, Tartu linn, 51014, Tartumaa. Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Andrus Umbleja; epost [email protected] Kostja: OÜ Väike Karu; registrikood 11670592. Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Marko Silm

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-5855, OÜ Proinkasso hagis OÜ Väike Karu vastu võla väljamõistmiseks.
2.Kinnitada OÜ Proinkasso ja OÜ Väike Karu vahel 7. juunil 2016. a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.OÜ Väike Karu tunnistab rahalist kohustust OÜ ProInkasso ees kogusummas 16 338,18 eurot (kuusteist tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa eurot ja kaheksateist senti), mis kujutab endast eelmainitud müügilepingust tulenevat põhivõlgnevust summas 13 984,78 eurot (kolmteist tuhat üheksasada kaheksakümmend neli eurot ja seitsekümmend kaheksa senti), viivistest hagi esitamise päeva seisuga summas 1 878,40 eurot (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti) ja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 475 eurot (nelisada seitsekümmend viis eurot). Käesolevas punktis sätestatud OÜ Väike Karu kohustuse tunnistamine on käsitletav konstitutiivse võlatunnistusena VÕS § 30 mõttes;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.Pooled on kokku leppinud, et esimeses järjekorras tasutakse riigilõiv, viivised ning seejärel põhivõlgnevus.
2.3.OÜ Proinkasso kannab oma käesolevas taotluses nimetamata menetluskulud ise.
2.4.OÜ Väike Karu kannab oma menetluskulud ise.
2.5.OÜ Väike Karu kohustub tasuma kompromissi p.-is 2.1 nimetatud summa 16 338,18 eurot (kuusteist tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa eurot ja kaheksateist senti) OÜ

ProInkasso arveldusarvele nr EE782200221027019743 Swedbank alljärgneva graafiku alusel: Maksepäev

Põhivõla jääk 13984,78

Viivise ja riigilõivu jääk 2353,4

07.06.2016

Makse summa

20.07.2016

13984,78

1853,4

20.08.2016

13984,78

1353,4

20.09.2016

13984,78

853,4

20.10.2016

13838,18

20.11.2016

12838,18

20.12.2016

11838,18

20.01.2017

10838,18

20.02.2017

9838,18

20.03.2017

8838,18

20.04.2017

7838,18

20.05.2017

6838,18

20.06.2017

5838,18

20.07.2017

5338,18

20.08.2017

4838,18

20.09.2017

4338,18

20.10.2017

3338,18

20.11.2017

2338,18

20.12.2017

1338,18

20.01.2018

338,18

338,18 16338,18

2.6.Juhul, kui OÜ Väike Karu viivitab makse tasumisega üle kokkulepitud ja kompromissi p.-is 2.5 määratletud tähtaja, tasub OÜ Väike Karu OÜ-le ProInkasso viivist, mille suuruseks on 0,1% päevas iga maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta. Viivist arvestatakse üksnes põhivõla maksetelt;
2.7.Pooled on kokku leppinud, et kui Võlgnik viivitab punktis 2.5 toodud makse või selle olulise osa (s.o. vähemalt 1/3 vastavast summast) tasumisega vähemalt 5 (viis) kalendripäeva, muutub kogu kompromissisumma koheselt sissenõutavaks.
2.8.Kostja esindaja avaldab, et ta kohustub käesoleva kompromissi täitmise ajal mitte viima OÜ Väike Karu majandustegevust üle mõnda muusse äriühingusse.
2.9.Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada käesolev kokkulepe ja nad on kokkuleppe tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kokkuleppe sisu ja tähendust;
2.10.Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad käesoleva kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus ning pooled täidavad nõuetekohaselt endale käesoleva kompromissiga võetud kohustusi. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone;
2.11.Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg 4 jõudnud kokkuleppele, et kompromissi kinnitamise määruse osas pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
3.Tagastada OÜ-le Proinkasso (registrikood 11078689) 13. aprillil 2016. a tasutud riigilõivust 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ja tagatis 1 048 (üks tuhat nelikümmend kaheksa) eurot 38 senti. Riigilõiv tagastada OÜ Proinkasso arvelduskontole nr EE782200221027019743, Swedbank AS. Tagatis tagastada OÜ Proinkasso arvelduskontole nr EE551010220214185222; SEB Pank AS.
4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

OÜ Proinkasso (hageja) esitas 13. aprillil 2016. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi OÜ Väike Karu (kostja) vastu. Hagiavalduse kohaselt oli OÜ Lutsuland ja kostja vahel pikaajaline koostöö, mille käigus OÜ Lutsuland müüs kostjale toiduportsjoneid koos kohale veoga. OÜ Lutsuland ja kostja sõlmisid 6. jaanuaril 2015 Toitlustamise Lepingu nr 06/01/2015, mille alusel jätkus varasem koostöö toitlustamise alal. OÜ Lutsuland jätkas lepingu täitmist kuni märtsini 2016, mil koostöö katkes ning kostja jättis OÜ-le Lutsuland tasumata 13 984,78 eurot. OÜ Lutsuland loovutas 12. aprillil 2016 nõude kostja vastu summas 13 984,78 eurot hagejale. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõla 13 984,78 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1878,40 eurot ning hagi esitamisest alates täiendava viivise kuni põhivõla täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 12 106,38 eurot. Pooled sõlmisid 7. juunil 2016. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist summas 475 eurot ja hagi tagamise eest tasutud tagatise tagastamist summas 1048,38 eurot. Hageja on tasunud 13. aprillil 2016. a hagiavalduse esitamiselt riigilõivu 900 eurot ja hagi tagamise avalduse esitamiselt 50 eurot, kokku 950 eurot. Kohus tagastab seoses kompromissi sõlmimisega hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 475 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arvelduskontole nr EE782200221027019743, Swedbank AS. Hageja on tasunud 13. aprillil 2016. a hagi tagamise tagatise 1048,38 eurot. Kuna hagi tagamise taotlus jäeti rahuldamata, ei saa kostjal hagi tagamise tõttu kahju tekkida. Hagi tagamise tagatis tuleb seega hagejale TsMS § 391 lg 2 alusel tagastada. Hagi tagamise tagatis tuleb hageja taotlusel tagastada hageja arvelduskontole nr EE551010220214185222, SEB Pank AS. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Käesoleva määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et pooled kannavad kompromissis nimetamata menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja