lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-6951/7

Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 21.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-6951/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
555
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Autorent OÜ11558395(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

21. juuni 2016, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Tsiviilasja number

2-16-6951

Tsiviilasi

Autorent OÜ hagi 1autorent OÜ vastu kaubamärgi „1autorent“ üldtuntuse tuvastamiseks ja ärinime 1autorent kasutamise keelamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Autorent OÜ, registrikood 11558395, asukoht Tondi 27, 11313 Tallinn, seaduslik esindaja juhatuse liige Henri Ader; Hageja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (OÜ Jasitex, e-post: [email protected]); Kostja: 1autorent OÜ, registrikood 12630114, asukoht Haapsalu mnt 15, 80029 Pärnu, seaduslik esindaja juhatuse liige Andres Hall

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Autorent OÜ (registrikood 11558395) ja 1autorent OÜ (registrikood 12630114) vaheline kompromiss järgmise sisuga:

Kostja OÜ 1autorent annab käesolevaga kirjaliku nõusoleku oma ärinime 1autorent kasutamiseks kaubamärgis „1autorent + kuju“ ning on nõus OÜ Autorent kaubamärgile „1autorent + kuju“ õiguskaitse andmisega (taotluse nr. M201400931). Kostja OÜ 1autorent kohustub muutma hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul peale käesoleva kompromissi sõlmimist oma ärinime selliselt, et selles ei sisaldu sõnalistähelist kombinatsiooni „1autorent“. OÜ Autorent kohustub tasuma OÜ-le 1autorent 3200,00 (kolm tuhat kakssada) eurot selliselt, et 1600,00 eurot tasutakse ühe tööpäeva jooksul peale käesoleva kompromissi ja nõusoleku allakirjutamist ja 1600 eurot tasutakse 30 kalendripäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi ja nõusoleku allakirjutamisest. Kohustuse täitmisega viivitamisel on kostjal õigus nõuda viivist suuruses 0,25 % võlgnetavalt summalt päevas. Kohustuse täitmisega viivitamisel kohustuvad pooled alluma kohesele sundtäitmisele. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: Pooltel on õigus esitada

Sarnased lahendid

Intellektuaalse omandi kaitse
  • 22.04.20262-24-8423/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.02.20262-26-415/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.01.20262-25-7754/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.01.20262-20-17286/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.01.20262-25-4966/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-23-2399/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-6951

Kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebus ühe tööpäeva jooksul arvates nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisel.

2.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
3.Määrus toimetada kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine

Edasikaebamise kord

Menetluskulud jätta poolte endi kanda – alus TsMS § 168 lg 3. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas 02.05.2016 tasutud riigilõivust 300 eurost pool ehk 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada OÜ Autorent arveldusarvele nr EE902200221044062427 AS-is Swedbank. Määruse peale võib esitada ühe tööpäeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (poolte kokkulepe, TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Kohtu põhjendused 16.06.2016 esitasid hageja ja kostja kohtule poolte lepinguliste esindajate poolt allkirjastatud kompromissilepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt paluvad pooled kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lõike 2 alusel TsMS § 661 lõikes 4 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele ühe tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja 02.05.2016 käesolevas asjas riigilõivu summas 300 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis poolte taotlusel kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt Autorent OÜ poolt haginõudelt tasutud riigilõivust 50 %, s.o 150 eurot, mis vastavalt kompromissile tuleb kanda OÜ Autorent arveldusarvele nr EE902200221044062427 AS-is Swedbank. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Menetluskulud jäävad poolte endi kanda – alus TsMS § 168 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.12.20252-22-14330/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.12.20252-24-143/43Harju Maakohus Tallinna kohtumaja