lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-43622/107

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-43622/107
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
557
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2016.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-43622

Tsiviilasi

FIE XXXX(pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi OÜ XXXXvastu üürilepingu muutmise kokkulepete tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja saamata jäänud tulu tagastamiseks pankrotivarasse

Menetlustoiming

Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: FIE XXXX(pankrotis, isikukood XXXX, FIE registrikood XXXX) pankrotihaldur Ly Müürsoo (e-post [email protected]) Hageja esindaja: vandeadvokaat Kersti Kägi (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, [email protected]) Kostja: OÜ XXXX(registrikood XXXX, XXXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre ja Partnerid, e-post [email protected]) Kolmas isik: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, epost XXXX) Kolmanda isiku esindaja: advokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo Tibar ja Partnerid, [email protected])

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta hagist loobumine vastu.
2.Lõpetada menetlus FIE XXXX(pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagis OÜ XXXXvastu üürilepingu muutmise kokkulepete tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja saamata jäänud tulu tagastamiseks pankrotivarasse.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hageja avalduse alusel XXXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX pool menetluses tasutud riigilõivust, so 500 eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on FIE XXXX(pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi OÜ XXXX(registrikood XXXX) vastu üürilepingu muutmise kokkulepete tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks. Nimetatud üürileping puudutas äriruume aadressil XXXX. FIE XXXX(pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo esitas 08.06.2016 avalduse hagist loobumiseks. Kostja on 14.06.2016 esitatud seisukohas nõustunud hagist loobumisega ja sellega, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kuivõrd pooled on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hagiavalduse esitamisel tasus XXXX26.10.2012, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „FIE XXXXpankrotihalduri hagi XXXXOÜ vastu“ riigilõivu 1000 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses hagist loobumisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot, XXXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja