Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2016.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-4504

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets avaldus XXX suhtes vara nimekirja õigsuse kinnitamisele kohustamiseks, sundtoomise ja vajadusel aresti kohaldamiseks Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets (Narva mnt 7D, A korpus, 10117 Tallinn. E-post: [email protected] Sissenõudja: Avantek Consult OÜ (registrikood 11766366) Luha 34, 10131 Tallinn. E-post: [email protected]

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Võlgnik: XXX(isikukood XXX), XXX. E-post: XXX 08.06.2016

Istungil osalenud isikud

Võlgnik Priit Pettai

RESOLUTSIOON

Edasikaebe kord Määrusele võivad menetlusosalised ja kohtutäitur esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja määruse põhjendused Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg-ga 1 esitas Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets taotluse XXX kohustamiseks varade ja kohustuste nimekirja esitamiseks ja nimekirja vandega kinnitamiseks ning vajadusel võlgniku suhtes sundtoomise ja aresti kohaldamiseks. Võlgnik ei ole kohtutäiturile tähtajaks varade ja kohustuste nimekirja esitanud. Maakohus võttis avalduse 31. märts 2016 määrusega menetlusse. Võlgnik esitas 08.06.2016 toimunud kohtuistungil kohtutäiturile varade nimekirja ja andis võlgniku vande. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on täitnud TMS § 61 sätestatud vande andmise ja vara nimekirja esitamise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada. Kohus edastab võlgniku vande ja vara nimekirja kohtutäiturile. Kohtutäitur esitas kohtule hagita asja avalduse. Kooskõlas TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna kohtutäituri poolt esitatud avaldus on täidetud, tuleb menetlus asjas lõpetada TsMS § 428 lg 2 alusel.