lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-11249/18

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-11249/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
314
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Cooltec OÜ10920919(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-15-11249

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2016, Tallinn

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Gaida Kivinurm, Ande Tänav

Kohtuasi

OÜ Top HD hagi OÜ Cooltec vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 31. märtsi 2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Top HD apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind Menetlusosalised esindajad

ja

32 936,25 eurot

nende Hageja: OÜ Top HD (registrikood 11767905), seaduslik esindaja juhatuse liige Igor Žukov, lepinguline esindaja Anastasia Nezgovorova Kostja: OÜ Cooltec (registrikood 10920919), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaan Lindmäe

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon: Keelduda OÜ Top HD poolt Harju Maakohtu 31. märtsi 2016 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Asjaolud

1.Harju Maakohus jättis 31.03.2016 otsusega rahuldamata OÜ Top HD hagi OÜ Cooltec vastu võlga ja viivise väljamõistmiseks ning jättis menetluskulud hageja kanda.
2.Hageja esitas 02.05.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada, teha uue otsuse, millega hagi rahuldada ja jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja ei tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Ringkonnakohus jättis 09.05.2016 määrusega hageja kaebuse käiguta ja kohustas teda tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 1000 eurot 7 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Määruse põhjendused
4.Tallinna Ringkonnakohtu 09.05.2016 määruse kohaselt tuli hagejal tasuda apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 1000 eurot 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hageja sai kohtu määruse kätte 09.05.2016, seega oli riigilõivu tasumise tähtaeg 16.05.2016.
5.Kohtu kontrollitud andmetel ei ole hageja apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu tasunud ega esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Kohus hoiatas hagejat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
6.Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel jätta menetlusse võtmata, kuna kaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna kaebus on esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus selle tagastamiseks. Reet Allikvere (allkirjastatud digitaalselt)

Gaida Kivinurm

Ande Tänav

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja