2-15-11249
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. märts 2016. a Kentmanni 13 Tallinn
Tsiviilasja number
2-15-11249
Tsiviilasi
XxxOÜ hagi XxxOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi hind 32 930,23 eurot.
Menetlusosalised ja nende
Hageja: XxxOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx; e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja: Anastasia Xxx (e-post [email protected]) Kostja: XxxOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx; e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jaan Lindmäe (epost jaan.lindmä[email protected])
esindajad
Asja läbivaatamine
ja
viivise
Kohtuistungil 9. märtsil 2016. a.
Hinnapakkumine oli kostja poolt aktsepteeritud, mille tulemusena on 26.01.2015.a ehituse alltöövõtulepingu nr 2-132/1 allkirjastamine. Lepingu üldsummaks on 99 800 eurot (lepingu p 5.1), millele lisandub käibemaks. Vastavalt Lepingu punktile 5.1 tööde akteerimine toimub kord kuus
Eeltoodud põhjustel oli kostja sunnitud hagejale esitama 26.05.2015 alltöövõtulepingu nr 2-132/1 ülesütlemise teate, mille peale hageja lahkus objektilt. 29.05.2015 koostas kostja koos Xxx OÜ-ga hageja poolt teostud tööde mahu ja kvaliteedi ülevaatuse akti. Aktist nähtub, et torud asuvad erinevatel kõrgustel, torustiku keevituseks on vajalik torud demonteerida, torukandurid viia samale kõrgusmärgile ning torud uuesti monteerida. Vastavalt 02.06 2015 hinnapakkumisel on praaktööde parandamise maksumuseks 7350 EUR, millele lisandub käibemaks. Hageja jättis tasumata arved 04.05 kuni 24.05 2015 kasutatud tõstetööde eest summas 2734,50 EUR (millele lisandub käibemaks) ESTRIDER OÜ-le, seades nii ohtu edasiste tööde teostamise tähtajad peale alltöövõtulepingu ülesütlemist. Seetõttu oli kostja sunnitud tasuma hageja poolt tasumata tõstetööde eest summad, mida pidi tegelikult tasuma hageja. 29.05.2015 fikseeriti tööfrondi ülevaatuse aktiga hageja poolt Xxxkeskuse C-korpuse objektil teostatud tööde maht ja kvaliteet. Kostja arvutuste kohaselt oli hageja poolt teostatud töid seisuga 29.05.2015 kogu lepingu maksumusest 16,9% ulatuses s.o. summas 16 866,20 EUR, millele lisandub käibemaks. Kostja on tasunud hagejale käeolevaks ajaks kokku 18 404,40 EUR, millele lisandub käibemaks, milles pole poolte vahel vaidlust. Hageja praaktööde ümbertegemise vajadusest tingituna on kostja tasunud uuele alltöövõtjale 7350 EUR ja hageja poolt tasumata tõstetööde eest 2734,50 EUR. Summadele lisandub käibemaks. Seega on kostja tasunud 16,9 %-le vastava 16 866,20 EUR asemel juba käesolevaks ajaks kokku 28 488,90 EUR. Kohtu põhjendused
lepingust ei tulene teisiti, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist kohustuse täitmise tähtpäeva või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtaja möödumisel. Kui kohustuse täitmise aega ei ole kindlaks määratud ja see ei tulene ka võlasuhte olemusest, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist pärast käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud kohustuse täitmiseks mõistlikult vajaliku aja möödumist. Kohus peab seega kindlaks tegema, kas hageja tasunõue on muutunud sissenõutavaks ja kas kostja on esitanud hageja nõudele vastuväiteid, mis välistaks nõude maksmapaneku. Hageja leiab, et tehtud tööde eest on tasu sissenõutavaks muutunud, kuna tööd teostatud, mis nähtub tööde üleandmise- vastuvõtmise aktidest. Hageja möönab, et praaktööd tuleb ümber teha, kuid ei pea ennast praaktöö eest vastutavaks, kuivõrd hagejani ei jõudnud info praaktöö kohta (tl 103).
55-56). 07.05.2015. a ja 25.05.2015. a teostatud röntgen defektoskoopia käigus tuvastati kokku 15 praak keevisümbrist (tl 62, 63). Hageja möönab, et 19.05.2015. a e-kirja (tl 81) saamisel parandas hageja ühe keevisümbrise (tl 103). Ülejäänud praaktööd parandas Xxx OÜ ning kostja tasus tööde parandamise eest 7 350 eurot (tl 82). Kostja pidas puudustega teostatud montaaži ja keevistööd oluliseks rikkumiseks, kuivõrd kokku tuli ümber teha 32 keevist (tl 82). Kohtu hinnangul on mõistetav kostja soov lasta puudustega teostatud tööd parandada ning teostamata tööd lõpetada kolmandal isikul (tl 82-83). Poolte vahel puudub vaidlus, et kostja on hagejale tasunud lepingu täitmisena 28 488,90 eurot (tl 52, 105). Kostja on esitanud kohtule kalkulatsiooni (tl 86-89), millest nähtub, et hageja on saanud kostjalt lepingu täitmisena rohkem kui ta õigustatud on. Lisaks on kostja tasunud 02.06.2015. a hageja eest ESTRIDER OÜle perioodil 04.05. kuni 24.05.2015. a teostatud tõstetööde eest 30.05.2015. a arve summas 2 734,50 eurot (tl 59-61). Seadmete ja materjalide tõstetööd pidi hageja teostama omal kulul (tl 24). Hageja põhjendusi selle kohta, et arve tasumata jätmine oli tingitud kostjast, kuna kostja ei tasunud hagejale teostatud tööde eest, kohus veenvaks ei pea, kuna hageja poolt kostjale esitatud arve nr 1615 maksetähtaeg oli alles 08.06.2015. a (tl 34). Eeltoodust tulenevalt ei kuulu hagi rahuldamisele, kuivõrd kostja on oma lepingulised kohustused hageja ees täitnud. Menetluskulud
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.