Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-15-15635/17
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 11.05.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 943

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-15635

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-15-15635

Määruse tegemise aeg ja koht

11.05.2016.a, Tallinn

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Ulvi Loonurm, Kaupo Paal

Kohtuasi

HR avaldus Metalmark OÜ (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 01.04.2016.a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik HR määruskaebus Menetlusosalised esindajad Menetluse liik

ja

nende Avaldaja HR (IK XXXXXXXXX)

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Harju Maakohtu 01.04.2016.a määrus tühistada ja saata tsiviilasi tagasi Harju Maakohtule uueks läbivaatamiseks.

2.HR määruskaebus rahuldada osaliselt.

3.Määruse peale ei saa Riigikohtule esitada määruskaebust.

Asjaolud

1.HR esitas 20.10.2015.a Harju Maakohtule avalduse Metalmark OÜ (kustutatud) likvideerimise läbiviimiseks ja enda likvideerijaks määramiseks. Avalduse kohaselt on ilmnenud, et ettevõttel on vara: arveldusarved pangas, mis olid arestitud algatatud kriminaalasja 1-12-7545 raames ning mis on nüüd kohtumäärusega vabastatud. Arestitud kontol olevat rahasummat avaldaja ei täpsustanud.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus

3.01.04.2016.a määrusega jättis Harju Maakohus avalduse täiendava likvideerimise algatamiseks ja likvideerija määramiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 605 lg 2 ja äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 alusel rahuldamata. Avaldaja ei ole oma seisukohta, et tal puudub paljude antud tsiviilasjas asjaväliselt kontakteerutud pankrotihaldurite suhtes usaldus, põhistanud. Kohus küsis 3 pankrotihalduri nõusolekut, lisaks oli tsiviilasjas 2-15-6429 küsitud samuti 3 pankrotihalduri nõusolekut, kusjuures pankrotihaldurid ei kattunud. Eluliselt ei ole usutav, et kõigi 6 pankrotihalduri vastu puudub avaldajal usaldus. Avaldaja põhjustas juhatuse liikmena Metalmark OÜ sundlõpetamise, jättes nõuetekohaselt täitmata juhatuse liikme kohustused. Metalmark OÜ kustutati registrist ÄS § 60 lg 3 alusel majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu. Äriregistrist nähtub, et osaühing esitas viie ja poole aasta jooksul vaid ühe majandusaasta aruande. Juhatuse liige on kohustatud pärast majandusaasta lõppu koostama majandusaasta aruande raamatupidamise seaduses sätestatud korras (ÄS § 179 lg 1). Seega ei ole avaldaja sobiv isik likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Avaldaja ei ole likvideerijana pika aja vältel suutnud viia lõpuni likvideerimisi (Tulipmark OÜ, OÜ AAA-Logistic, aktsiaselts Carina) ega järginud kohtu poolt likvideerijale antud tähtaega (Vegatrading OÜ). Samuti ei ole avaldaja juhatuse liikmena täitnud majandusaasta aruannete esitamise kohustust (Veovõim OÜ, Alcohof OÜ). Tulipmark OÜ sundlõpetamise otsus võeti vastu 17.09.2010.a osaniku otsusega (avaldaja oli juhatuse liige perioodil 04.01.2008.a 22.09.2010.a, alates 22.09.2010.a on likvideerija), OÜ AAA-Logistic lõpetamise otsus võeti vastu 10.10.2001.a (avaldaja on likvideerija alates 29.01.2002.a) ja AS Carina lõpetamise otsus võeti vastu 28.10.2002.a (avaldaja on likvideerija alates 17.12.2002.a). Kõik nimetatud äriühingud on seisuga 30.03.2016.a likvideerimisel. Veovõim OÜ (avaldaja oli juhatuse liige perioodil 27.04.2006.a - 05.12.2008.a) kustutati registrist 05.12.2008.a majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu. Alcohof OÜ-le (avaldaja on juhatuse liige alates 09.01.2015.a) tehti 09.03.2016.a kustutamishoiatus, kuna majandusaasta aruanded on esitamata. Kohtute infosüsteemist (KIS) nähtub, et avaldaja on tema enda avalduse alusel määratud tsiviilasjas 2-15-6428 Vegatrading OÜ likvideerijaks. Kohus kohustas likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja Vegatrading OÜ registrist kustutamisest ning juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 30.12.2015.a, teatama kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul koostavad likvideerijad majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid ning see esitatakse pärast kinnitamist viivitamata äriregistrile (ÄS § 211). Seisuga 30.03.2016 on Vegatrading OÜ likvideerimisel, likvideerija ei ole äriregistrile esitanud likvideerimise algbilanssi, samuti e-toimikust ei nähtu, et kohtu määratud tähtpäevaks (30.12.2015) oleks likvideerija teatanud likvideerimist takistavatest asjaoludest. Avaldaja eelnev käitumine annab alust eeldada, et likvideerija ülesannete täitmisel ei näita avaldaja üles piisavat hoolsust ja võib jätta oma ülesanded nõuetekohaselt täitmata. Avaldaja ei esitanud kohtule rohkem likvideerija kandidaate kui tema ise. Samuti puuduvad kohtul igasugused andmed, et Metalmark OÜ-l on vara. Arvelduskontode aresti alt vabastamine iseenesest ei tähenda, et arveldukontodel ka rahalisi vahendeid on. Avaldaja väide vara olemasolu kohta on oletuslik ja tõendamata.