Tsiviilasi nr 2-15-3534
Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Priks
Määruse tegemise aeg ja koht
09. mai 2016; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-3534
Tsiviilasi
Mittetulundusühing korteriühistu „Kesk 3“ hagiavaldus Ingrid Noormetsa vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus tsiviilasja menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Mittetulundusühing korteriühistu „Kesk-3“ (rk 80156064; asukoht Kesk 3, 68203 Valga linn) Hageja esindaja: juhatuse liige Liidia Malahhova (epost [email protected]) Kostja: Ingrid Noormets (ik xxxxxxxxxxx; elukoht x) Kostja esindaja riigi õigusabi korras: v.adv Aare Kaldma (Advokaadibüroo Valge & Uiga; e-post [email protected])
esindajad
05.05.2016. a Kohtuistungi toimumise aeg
4) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et: - Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. - Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-3534 seoses kompromissilepingu kinnitamisega.
Menetluse käik 06.03.2015. a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale Mittetulundusühing korteriühistu „Kesk 3“ hagiavaldus Ingrid Noormetsa vastu võlgnevuse nõudes (menetlusse võetud 11.03.2015. a). Hagilt oli tasutud riigilõivu 425 eurot. Hiljem täpsustati nõuet ja muutus võlgnevuse suurus. Hageja tasus täiendava riigilõivu 25 eurot. 11.02.2016. a saabus kohtule hageja avaldus haginõudest osaliseks loobumiseks ning 18.03.2015. a määrusega lõpetas kohus osaliselt menetluse. 05.05.2016. a toimus asjas kohtuistung, kus pooled sõlmisid kompromissi. Poolte taotlus Kohtuistungil avaldatud kompromissilepingus on pooled kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas võlgnevuse suuruses ja tasumise tingimustes – kostja tasub võlgnevuse katteks 3059,07 eurot, samuti pool riigilõivu summas 297 eurot ning õigusabi eest 228 eurot, kokku 3584,07 eurot osamaksetena 50 eurot kuus kuni võlgnevuse tasumiseni. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas seda, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Tuginedes TsMS § 661 lg 4 pooled loobusid edasikaebeõigust. Pooled leppisid kokku, et muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS 168 lg 3). Kohus märgib, et hageja taotleb tasutud riigilõivust (450 eurot) poole tagastamist, mis on seega summas 225 eurot. Samas on pooled kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale poole tema poolt tasutud riigilõivust summas 297 eurot. Hageja on kohtule 09.05.2016.a telefoni teel kinnitanud, et nõuab kostjalt siiski poole riigilõivu hüvitamist summas 225 eurot ning esitanud selle kohta ka kirjaliku avalduse. Kohus leiab, et protokolli kantud kompromissitingimustes on eksimus ning kohus korrigeerib kostja poolt hüvitamisele kuuluvat riigilõivu summat, milleks jääb 225 eurot. Kokku kuulub kostja poolt hagejale tasumisele seega 3512,07 eurot (3059,07+225+228).
Kohus, tutvunud kompromisslepinguga, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Õigusrahu huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil on pooled pidanud mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe sõlmimise teel. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid ning kompromiss on täidetav. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetluses on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise protsessuaalõiguslikest tagajärgedest. Sellega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.