Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

6 801,10

464,83

2 311,75

2 078,65

11 381,73

22 220,31

1 544,38

1 492,47

46 341,12

225 737,13

78 837,39

17 368,31

1 797,79

3 953,14

1 925,65

3 076,46

4 035,17

438,73

2 039,24

2 735,88

63 865,72 Võlgnik OÜ XXX(pankrotis) võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Määrata OÜ XXX(pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki tasuks 13 300,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 4 389,00 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitada pankrotivara arvelt. Määrata OÜ XXX(pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Archivali Group OÜ (registrikood 10893401, asukoht Raja keskus 5, Rannamõisa küla, Harku vald, Harjumaa 76901). Avaldada teade lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 22.08.2011 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja OÜ XXXpankroti ja pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok. Jaotusettepanek on kinnitatud 05.08.2015 kohtumäärusega. 18.04.2016 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses. Haldur palub kohtul kinnitada OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, määrata halduri tasu summas 13 300,00 eurot (lisandub sotsiaalmaks summas 4 389,00 eurot), vabastada Oliver Ennok halduri kohustustest võlgniku pankrotimenetluses ja määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Archivali Group OÜ (registrikood 10893401, asukoht Raja keskus 5, Rannamõisa küla, Harku vald, Harjumaa 76901).

Teade OÜ XXX(pankrotis) lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.04.2016. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur Oliver Ennoki poolt OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. OÜ XXX(pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara pankrotihaldurile teadaolevalt puudub. Pankrotivarasse on laekunud kinnispandi realiseerimisest, vallaspandi realiseerimisest, pandiga koormamata kinnistute müügist, pangaintressidest kokku 127 742,86 eurot. Jaotiste alusel on I rahuldamisjärgu nõudeid rahuldatud summas 94 516,08 eurot ja II rahuldamisjärgu nõudeid summas 4 109,91 eurot. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 14.04.2016 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Halduril puuduvad tõendid, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. OÜ XXX(pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 13 300,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 4 389,00 eurot (kokku seega 17 689,00 eurot). Võttes arvesse, et

pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud raha 127 664,89 eurot on halduri tasu alammäär PankrS § 651 lg 1 järgi 12 137,47 eurot (7 681,00 + (127 664,89 – 64 001,00) x 0,07 = 12 137,47 eurot). PankrS § 651 lg 2 järgi on tasu ülemmäär 14 392,79 eurot (9 618,00 + (127 664,89 – 64 001,00) x 0,075 = 14 392,79 eurot). Toimiku materjalidest nähtuvalt on pankrotitoimkond kinnitanud, et nõustub haldurile tasu määramisega eelnimetatud summas. Võlausaldajad vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Lahendis 3-2-1-34-15 kordab Riigikohus oma varasemat seisukohta, et PankrS § 65 lg-st 2 tulenev nõue arvestada tasu määramisel halduri töö mahtu, pankrotimenetluse keerukust ning halduri kutseoskust, võib sõltuda esmajoones halduri tegevusest vara suurendamisel ja tagasivõitmisel. Seega töö maht ja keerukus võivad sõltuda pankrotivara suurusest, st esmajoones halduri tegevusest vara suurendamisel ja tagasivõitmisel. Kohus leiab, et halduri tasuks 13 300,00 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg 1 toodud piirmääradele. Haldur on võõrandanud korduvate enampakkumiste korraldamisega 12 võlgnikule kuuluvat kinnistut ning on tagasivõitmise teel suurendanud pankrotivara. Halduri poolt ilma õigusabi kasutamata tagasivõidetud varaline nõue moodustab olulise osa pankrotivarast. Kohus määrab pankrotihaldur Oliver Ennoki tasuks OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses 13 300,00 eurot. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kuivõrd on tegu pankrotimenetlusega, mis on võetud menetlusse enne 2015. aasta 1. jaanuari, siis vastavalt PankrS § 193 lg-le 4 kohaldatakse pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud PankrS § 65 redaktsiooni ning pankrotihalduri tasule lisatakse, kas käibemaks või sotsiaalmaks. Eeltoodust tulenevalt on pankrotihaldur Oliver Ennoki tasuks 13 300,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 4 389,00 eurot, väljamaksmisele kuulub seega 17 689,00 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur pankrotimenetluses tehtud kulutuste kinnitamist ei taotle. Eeltoodust tulenevalt kuulub OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Oliver Ennok tuleb vabastada halduri kohustustest OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ XXX(pankrotis) kustutamist registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et OÜ XXX(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda arhiivteenuse osutaja Archivali Group OÜ (registrikood 10893401, asukoht Raja keskus 5, Rannamõisa küla, Harku vald, Harjumaa 76901) vastutavale hoiule. /Allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.