Pankrotimäärus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Sirje Lahesoo
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.aprill 2016 Paide
Tsiviilasja number
2-16-4849
Tsiviilasi
Võlgniku pankrotiavaldus
Võlgnik
Karine Jair, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx
Kohtuistungil osalesid
Võlgnik Karine Jair ja ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo
Asja läbivaatamise aeg
19.04.2016 avalikul kohtuistungil Paides
Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.
Karine Jair esitas kohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt Karine Jair ei tööta vaid õpib ülikoolis. Tema kuusissetulek on alla miinimumpalga, mille tõttu ei suuda ta endale võetud kohustusi täita ja on muutunud maksejõuetuks. Võlgniku seletuskirja kohaselt on tema ülalpidamisel xxxx xxxx.
Tsiviilasi nr 2-16-4849 06.04.2016 määrusega nimetas kohus Karine Jair’ ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Ajutise halduri aruande kohaselt temale teadaolevalt võlgnikul vara ei ole. Võlgnik omab arvelduskontosid Swedbank AS-s ja Danske Bank A/S Eesti filiaalis, millede saldod kontrollimise hetkel olid vastavalt 1,92 eurot ja 29,10 eurot. Võlgnikule kuulus arvelduskonto ka AS-s SEB pank, kuid see suleti 21.02.2006. Võlgnikule kuulub kogumispensionikonto Swedbank AS-s, millel oli 13.04.2016 seisuga: SEB Progressiivse Pensionifondi 13,750 osakut turuväärtusega 14,10 eurot, Nordea Pensionifondi A 37,232 osakut turuväärtusega 38,62 eurot ja Swedbank Pensionifondi K3 (II sammas) 457,451 osakut turuväärtusega 518,75 eurot, kokku osakuid turuväärtusega 571,47 eurot. Võlgnik on liitunud ka LHV Pensionifondiga (II sammas), kuid sissemakseid fondi tehtud ei ole. IFS § 109 lg-st 2 tulenevalt ei kuulu II samba pensionifondi oskud pankrotivara hulka. Maksustatavat tulu võlgnik 2015 ja 2016 saanud ei ole. Alates 15.10.2012 kuni 20.08.2013 oli võlgnik registreeritud töötuna. Maanteeameti liiklusregistris on võlgniku nimele registreeritud sõiduk xxxxx xxx (reg nr xxxxxx, 1984). Sõidukil puudub nii kehtiv ülevaatus kui liikluskindlustus. Sõiduki registrikanne on 01.10.2014 peatatud (LS § 77 lg 82). Sõidukile oli kohtutäiturite poolt seatud 3 käsutamise keelumärget, esimene neist 16.08.2011. Võlgniku seletuse kohaselt on sõiduk müüdud varuosadeks, kuid jäänud arvelt maha võtmata. Asjaolusid kogumis hinnates on ajutine haldur seisukohal, et sõiduki puhul ei ole tegemist varaga, mida saab arvata pankrotivara hulka. Võlgnik on märgitud vastutavaks kasutajaks ÜK kuuluvale sõiduautole xxxx xxxxxx (reg märk xxxxxx, xxxx). Kohtutäitur Virge Välb’i menetluses on võlgniku nõue summas 23 475,21 eurot (elatisenõue, kasvab igakuiselt). Nõude sundtäitmine on MJ pankrotiasjas tehtud määrusega nr 2-16-4848 peatatud. Elatise nõudes laekuvad summad ei kuulu pankrotivara hulka. Kinnistusraamatu andmetel kuulusid võlgnikule järgmised kinnistud – 1⁄2 kaasomandist, 601/12479 mõttelist osa kinnistust (korteriomand, reg osa xxxxxxxx, asukoht xxxxxx xx xxxxxxx), võõrandatud 26.09.2005; 1⁄2 kaasomandist, 723/4423 mõttelist osa kinnistust (korteriomand, reg osa xxxxxxxx, asukoht xxxxx x xxxxx), võõrandatud 15.11.2006 ja kaks kinnistut ühisomandis MJ mõlema reg osa xxxx ja asukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, sh katastriüksus x maatulundusmaa pindalaga 1 ha ja katastriüksus x elamumaa pindalaga 15 190 m2. Mõlemad kinnistud võõrandati 21.06.2010 kohtutäituri poolt. Kohustusi on võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt kokku 51 912,45 eurot, sellest võlgnevused äriühingutele kokku 44 457,06 eurot, Politsei-ja Piirivalveametile 180 eurot ja neljale kohtutäiturile kokku 7275,39 eurot. Enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist toimus võlgniku suhtes 4 täitemenetlust, millede peatamist ajutine pankrotihaldur Pärnu Maakohtu 06.04.2016 määruse alusel taotles. Seega 15.042016 seisuga võlgnikul vara ei ole, samas on tal teadaolevaid kohustusi kokku 51 912,45 eurot. Eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur arvamusel, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kuna võlgnik koos pankrotiavaldusega esitas ka kohustustest vabastamise avalduse ja kinnitas, et talle pole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur avaldas soovi ja nõusolekut jätkata Karine Jair’i pankrotihaldurina. Ajutine haldur taotles 800 euro tasu saamist 10 töötunni eest tunnitasuga 80 eurot ja 50 euro tehtud kulutuste hüvitamist, kokku 850 eurot, millele lisandub 170 eurot käibemaksu. Ajutise halduri tasu ja põhjendatud kulud kokku koos käibemaksuga on 1020 eurot. Sellest 397 eurot + käibemaks palus ajutine haldur menetlusabina välja mõista riigi vahenditest, ülejäänud tasu koos käibemaksuga 543,60 eurot välja mõista võlgnikult. Haldur taotles tasu ja kulude maksmist OÜ x kontole.
Kohus kohustab võlgnikku andma PankrS § 86 sätestatud vanne ning enne selle andmist esitama pankrotihaldurile tema poolt allkirjastatud võlgniku vara ja võlgade nimekiri.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.