Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 19.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-15-4691/36
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 19.04.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 321

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2016, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-4691

Tsiviilasi

N S hagi ISOEST OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse, teisel alusel lõpetamise, sissenõutavaks muutunud tasude ja hüvitiste nõudes (ISOEST OÜ taotlus N S poolt töövaidluskomisjonile asjas nr 4-1/283 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses)

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: N S (IK XXX) Hageja lepinguline esindaja Aleksei Smelov Kostja: ISOEST OÜ (RK 11339500) Lepinguline esindaja: Anastasia Nezgovorova (IK XXX)

Menetlustoiming

Vea parandamine kohtumääruses

RESOLUTSIOON

1.Parandada Viru Maakohtu 27. jaanuari 2016. a määruse resolutsiooni punktides 3 ja 4 olevad vead ja lugeda sõnade “hagejale” ja “hageja” asemel õigeks vastavalt sõnad “kostjale” ja “kostja”.

2.Parandada Viru Maakohtu 27. jaanuari 2016. a määruse motiveerivas osa alljaotuses „Menetluskulud“ kahes viimases lõigus olev viga ja asendada seal sõna „hageja“ sõnaga „kostja“. 3.Muus osas jätta Viru Maakohtu 27. jaanuari 2016. a määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

2-15-4691 Viru Maakohus kinnitas 27. jaanuari 2016. a määrusega poolte vahel kompromissi ja tagastas pool tasutud riigilõivust, märkides aga riigilõivu tagastamist käsitlevas lõigus ekslikult, et riigilõiv tuleb tagastada hagejale. Antud asjas tasus aga riigilõivu kostja, mistõttu pool lõivust tuleb tagastada kostjale. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et määruses olevad vead tuleb parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Määruse resolutsiooni punktides 3 ja 4 ning motiveeriva osa alljaotuses „Menetluskulud“ on riigilõivu maksjana ebaõigesti nimetatud hageja, ehkki riigilõivu tasus antud juhul kostja, seetõttu tuleb ka pool lõivust tagastamisele kostjale. Määruse sisust tuleneb, et riigilõiv tuleb tagastada sellele, kes selle maksis. Parandused ei mõjuta määruse sisu ning määrus on muudes osades õige. Kohus leiab, et nimetatud ebatäpsus tuleb parandada. Muus osas tuleb Viru Maakohtu 27. jaanuari 2016. a määrus jätta muutmata.

Sarnased lahendid

Tööõigus