2-15-4691
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2016, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-4691
Tsiviilasi
N S hagi ISOEST OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse, teisel alusel lõpetamise, sissenõutavaks muutunud tasude ja hüvitiste nõudes (ISOEST OÜ taotlus N S poolt töövaidluskomisjonile asjas nr 4-1/283 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses)
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: N S (IK XXX) Hageja lepinguline esindaja Aleksei Smelov Kostja: ISOEST OÜ (RK 11339500) Lepinguline esindaja: Anastasia Nezgovorova (IK XXX)
2-15-4691
Määruse peale on õigus esitada 3 (kolme) päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule.
ISOEST OÜ esitas 25.03.2015 Viru Maakohtule taotluse N S poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras ning vastavalt kohtu 14.05.2015 määrusele esitas 21.05.2015 maksekorralduse nõutud riigilõivu 100 eurot tasumisekohta. ISOEST OÜ vaidlustas Ida Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 17.03.2015 otsust töövaidlusasjas nr 4-1/283 täies ulatuses. Otsusega rahuldas komisjon N S avaldus osaliselt.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku hagi nõudes. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikkest tagajärgedest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebeõiguse tähtaega kolme päevani.
Vastavalt TsMS § 173 lõike 1 esimesele lausele asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 2(3)
2-15-4691 Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 100 eurot riigilõivu. Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, tuleb pool käesolevas menetluses tasutud riigilõivust see on 50 eurot hageja taotlusel talle tagastada.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.