Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-16-2798

ASJAOLUD

XXXOÜ esitas Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi. Avaldaja palub välja kuulutada enda pankroti. 07.03.2016 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Toomas Saarma, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu, kuid võlgnikul on piisavalt vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulude katteks.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Ajutine haldur esitas kirjalikud järelpärimised XXXOÜ varade ja võlgade väljaselgitamiseks järgnevalt: BIGPANK AS, AS DNB Pank (pangateenused), Handelsbanken Eesti filiaal, Eesti Krediidipank AS, Versobank AS, Nordea Pank AB Eesti filiaal, AS Citadele Banka Eesti filiaal, Danske Bank A/S Eesti filiaal, AS SEB Pank, Pohjola Bank plc Eesti filiaal, Swedbank AS, Tallinna Äripanga AS, AS LHV Pank, ALG Liisingu AS, AS DNB Pank (liising), AS SEB Liising, Krediidipanga Liisingu AS, Swedbank Liising AS, Unicredit Leasing SIA Eesti filiaal, Nordea Finance Estonia AS, Mogo OÜ, OÜ Aires Liising, MC Liising OÜ, Eesti Väärtpaberikeskus, Põhja Regionaalse Maanteeameti Liiklusregistri Tallinna büroo, Riiklik Ehitiseregister ja Kinnistusregister, Eesti Liikluskindlustuse Fond, Maksu- ja Tolliamet, Haigekassa, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda täitemenetluste register ning äriühingu juhatuse liikmele XXX’ile. Võlgniku varaks on kaks sõiduautot (väärtuses 7 600 – 8 600 eurot, millest tuleb lahutada liisingulepingu jääk, summas 4 915.50-5 915.50 eurot) ning võimalik nõue kolmanda isiku (üürileandja) vastu summas 3 645.60 eurot. Eeltoodule lisandub võimalik nõue juhatuse

2(5)

2-16-2798 liikme vastu, mis ajutisele haldurile esitatud andmetel on aruande koostamise hetkel 4 721.71 eurot. Võlgnikul on samas kohustusi kokku summas 24 948.61 eurot. Ajutine haldur, tutvudes muuhulgas väärteoasjas tehtud Tarbijakaitseameti ja kohtuotsustega, on seisukohal, et äriühingu maksejõuetuse üheks põhjuseks võis olla klientide pahatahtlik käitumine, samas ei saa lugeda seda ainsaks põhjuseks. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada ka juhatuse kujundatud äriplaani, mille tulemusel sai tekkida olukord, mida oli võimalik klientidel pahatahtlikult ära kasutada. Püsiva maksejõuetuse tõi kaasa ajutise halduri hinnangul juhatuse ebaseaduslike käitumine heatahtlike teenuse ostnud klientide suhtes (asjaolud lähtuvalt Tarbijakaitseameti otsusest), mille tagajärjel tekkis äriühingul kohustus tagastada klientidele makstud summad, kuid mida ei tehtud. Ajutine haldur leiab, et äriühingu püsiv maksejõuetus tekkis 2015.a. II kvartali alguses, mil juhatus teavitas kliente, et lõpetab tasuta õppe, mille tagajärjel hakati esitama osaühingu suhtes pretensioone ja raha tagasinõudeid, ning mille tulemusel viidi läbi väärteoasjas menetlus ja määrati rahatrahv. Ajutise halduri hinnangul ei ole osaühingu majandustegevuse jätkamine ja tervendamine võimalik, kuna osaühingu ja teenuse osutaja suhtes puudub usaldus. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puuduvad vahendid, mille arvelt oleks võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Ajutine haldur märgib, et osaliselt on nõuded tagatud juhatuse liikme isikliku käendusega, millest tulenevalt võivad võlgniku kohustused väheneda. Ajutine haldur märgib, et juhul, kuulutatakse välja pankrot, viiakse läbi täiendav analüüs tuvastamaks nõuded juhatuse liikmete vastu, sh hoolsuskohustuse rikkumiste tuvastamiseks, millest tulenevalt võib tagasinõutav summa väheneda. Arvestades, et ajutine haldur on teostanud analüüsi tehingutest, mis on tehtud alates 01.01.2015.a., on ajutine haldur seisukohal, et äriühingu pankroti väljakuulutamisel, tuleb äriühingu majandustegevuse osas viia läbi erikontroll, ning raamatupidamise kättesaamise korral raamatupidamise erikontroll, mille tulemusel võib selguda täiendavalt nõudeid äriühingu juhatuse ja/või kolmandate isikute suhtes. Ajutise halduri tasu taotlus Vastavalt ajutise halduri aruandele lisatud tööaruandele, kulutas ajutine haldur seadusest tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 11 tundi. Võlgnikule kuuluvate varade ja kohustuste kindlakstegemiseks ning maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamiseks viis ajutine haldur läbi järgmised toimingud: pankrotiavalduse materjalidega tutvumine ja seisukoha ning tegevusplaani kujundamine 0,5 tundi; päringute teostamine erinevatesse registritesse ja pankadesse võlgniku varade ning kohustuste väljaselgitamiseks 0,5 tundi; ajutise halduri toimiku koostamine 0,5 tundi; kogutud dokumentide ja andmete analüüsimine 5,25 tundi; ajutise halduri aruande koostamine 4,0 tundi; pankrotiavalduse läbivaatamise istungil osalemine 0,25 tundi. Lähtudes ajutise halduri tunnitasust, summas 90 eurot, moodustab ajutise halduri tasu suuruseks 990 eurot (11x90), millele lisandub käibemaks 198 eurot, kokku 1 188 eurot.

3(5)

2-16-2798 Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri, Toomas Saarma, töötasuks 1 188 eurot, sealhulgas käibemaks. Ajutise halduri tasu palub ajutine haldur maksta OÜ Haldur arvelduskontole Swedbank AS-s nr-l EE452200221056487870.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 27 lg 3 kohaselt ei või pankrotiavalduse menetlust peatada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja lisad – on kindlaks tehtud, et XXXOÜ majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Arvestades, et võlgnikul on vara hinnanguliselt 8 500 -9 500 euro ulatuses ning kohustusi 24 948.61 euro ulatuses, puuduvad võlgnikul vahendid, mille arvelt oleks võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Ajutine haldur on tuvastanud võimalike tagasinõutavaid tehinguid 4 721.71 euro ulatuses, mille osas tuleb viia läbi täiendav (arvelduskonto ja raamatupidamise) analüüs. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud, tuleb XXXOÜ pankrot välja kuulutada. Toomas Saarma on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXXOÜ pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Toomas Saarma tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 25.04.2016, algusega kell 11.00. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

4(5)

2-16-2798 PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud maksta halduri tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb OÜ Haldur. OÜ Haldur on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget XXX ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), 25.04.2016, kell

/digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.