Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Tsiviilasi nr 2-15-12203 pankrotihalduri tasu katteks OÜ-le Kodukontor AT (registrikood 12538785, a/a EE782200221058222703) 397 eurot.

Andres

Tootsman

tema

kohustustest

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 17.09.2015 välja XXXpankroti ning nimetas pankrotihalduriks Andres Tootsman ́i. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 06.10.2015. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 18.12.2015, koosolekul tunnustati nõudeid kogusummas 4 564.73 eurot. Jaotusettepanek on kinnitatud Harju Maakohtu 08.02.2016 määrusega. Pankrotihaldur esitas 18.01.2016 kohtule aruande võlgniku pankrotivara kohta ja taotluse XXXpankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihaldur on esitanud järgmised andmed pankrotimenetluse kohta: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikul puudus igasugune vara, mida saaks arvata pankrotivarasse. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded - väljamakseid ei tehtud. Kulutused massikohustuste täitmiseks (PankrS § 148) puuduvad. Pankrotimenetluse kulu PankrS § 150 alusel: halduritasu 397 + käibemaks 79.40 eurot, mis tasutakse riigi menetlusabi korras. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

2(8)

Tsiviilasi nr 2-15-12203

Menetluses esitati üheksa võlausaldaja nõuded kogusummas 5 288.33 eurot, tunnustati üheksa võlausaldaja nõuded kogusummas 4 564.73 eurot. PankrS § 153 lg 1 p 2 kohases rahuldamisjärgus jäävad rahuldamata nõuded järgmiselt: Jaotis, % Välja makstud Nr. Võlausaldaja Tunnustatud nõuded eurodes Placet Group OÜ 333.54 7,31

1 474.96 32,31

PlusPlus Baltic OÜ 498.86 10,93

1 265 27,71

AS Condor Inkasso OÜ 355.25 7,78

Kohtutäitur Elin Vilippus 58.81 1,29

Kohtutäitur Urmas Tärno 21.52 0,47

Castovanni OÜ 117.92 2,58

Raha24 OÜ 438.87 9,62

Kokku

4 564.73 Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Haldurile ei ole teada tagasivõitmise võimalusi ega pankrotivara tekkimise ühtki võimalikku allikat. Tagasivõitmishagisid esitatud ei ole. Kuriteoteadet esitatud ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas kirjavahetust võlgnikuga ja võlausaldajatega, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, koostas käesoleva jaotusettepaneku ja lõpparuande. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: Nr.

Võlausaldaja

Placet Group OÜ Krediidimenetluse Keskus AS PlusPlus Baltic OÜ ERA Liisingu Inkassoteenused AS Condor Inkasso OÜ

Tunnustatud nõuded eurodes 333.54 1 474.96

Võlausaldajatel jääb saamata

498.86 1 265

498.86 1 265

355.25

355.25

333.54 1 474.96

3(8)

Tsiviilasi nr 2-15-12203

Kohtutäitur Elin Vilippus Kohtutäitur Urmas Tärno Castovanni OÜ Raha24 OÜ Kokku

58.81 21.52 117.92 438.87

58.81 21.52 117.92 438.87

4 564.73

4 564.73

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Võlgnikult välja mõistetud ajutise halduri tasu ja kulutused summas 563.63 eurot on tasumata. Pankrotivarasse laekunud 90 euro arvel on võimalik kõnealuste menetluskulude kandmine osaliselt, kuid puudu jääva 473.63 euro katmiseks pankrotivarast ei jätku. 22.10.2014 esitas pankrotihaldur taotluse halduri tasu määramiseks summas 300 eurot, millele lisandub käibemaks summas 60 eurot. Pankrotihaldur on läbi viinud võlausaldajate esimese üldkoosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku, tutvunud nõuetega, koostanud kohtule ettepaneku toimkonna moodustamata jätmiseks ja pankrotimenetluse raugestamiseks. Lisaks taotles pankrotihaldur anda XXX riigipoolset menetlusabi pankrotihaldur Aivar Verro tasu hüvitamiseks XXX pankrotimenetluses summas 360 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Pankrotiseaduse §-s 22 lg 5 märgitud tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Püsiva maksejõuetuseni viis võlgniku halb tervis ja valearvestused. Samuti hooletu ja vastutustundetu käitumine, kui võttis laene, sealhulgas kiirlaene, mille kohta pidi juba ette teadma, et laenuandjate tingimusi täita ja laene tagastada ei suuda. Muud asjas tähtsust omavad asjaolud Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega ka võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. Usaldusisiku kandidaati võlgnik esitanud ei ole ning üldkoosolek ei ole usaldusisiku kandidatuuri arutanud. Seega täidab võlgnik ise kõiki kohustusi, mis tulenevad PankrS §-st

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158). PankrS § 158 lg-te 1 ja 3 sätestavad, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

4(8)

Tsiviilasi nr 2-15-12203 PankrS § 108 lg 3 kohaselt ei kuulu pankrotivara hulka võlgniku vara, millele vastavalt seadusele ei või pöörata sissenõuet. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri esitatud aruanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette PankrS § 158 lõikes 3 toodud säte. XXX(pankrotis) pankrotimenetluses on nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud 9 võlausaldaja nõudeid kokku 4 564.73 eurot. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks võlausaldajate nõudeid tasuda. Võlgnik on töövõimetu, tema töövõime kaotuse ulatus on 80%. Võlgniku sissetuleksuks on töövõimetuspension, millele sissenõuet pöörata ei ole võimalik. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi pankrotiasja materjalidest nähtuvalt ei esine. Eeltoodust tulenevalt tuleb XXXpankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei piisa masskohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. PankrS § 2 kohaselt selgitatakse pankrotimenetluse käigus välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. PankrS § 28 lg 2 esimese lause sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Pankrotihaldur on oma aruandes asjunud seisukohale, et võlgniku viis püsiva maksejõuetuseni halb tervis ja valearvestused, samuti hooletu ja vastutustundetu käitumine, kui võttis laene, sealhulgas kiirlaene, mille kohta pidi juba ette teadma, et laenuandjate tingimusi täita ja laene tagastada ei suuda. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga osas, mille kohaselt XXX(pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on võlgniku hooletu ja vastutustundetu finantskäitumine, mis seisnes laenude, sh kiirlaenude võtmises, kuigi võlgnik pidi ette teadma, et ta ei suuda laenuandjate tingimusi täita. Nimetatud käitumine on kohtu hinnangul kvalifitseeritav PankrS § 28 lg 2 sätestatud raske juhtimisveana. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andres Tootsman tuleb vabastada tema kohustustest XXX(pankrotis) pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Pankrotihaldur Andres Tootsman on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h ette valmistanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, suhelnud võlausaldajate ja võlgnikuga, avaldanud nõuetekohased teadaanded väljaandes Ametlikud Teadaanded, koostas jaotusettepaneku ja raugemisaruande. Arvestades halduri töö mahtu, töö keerukust ja halduri kutseoskust, palub haldur kinnitada kohtul tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79.40 eurot.

5(8)

Tsiviilasi nr 2-15-12203 Kohus, tutvunud Andres Tootsman ́i poolt esitatud töötasu taotlusega ja menetlusabi avaldusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see vastab tehtud töö keerukusele ja selleks kulunud mahule. Kohus määrab halduri tasu suuruseks 397 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub tasule käibemaks summas 79.40 eurot käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, puuduvad vara tagasivõitmise võimalused, samuti piisavad rahalised vahendid kõigi pankrotihalduri poolt tehtavate vajalike kulutuste hüvitamiseks, on Andres Tootsman esitanud kohtule avalduse pankrotihalduri tasu hüvitamisel riigi menetlusabi andmiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha kandnud. Kohus, tutvunud halduri poolt esitatud menetlusabi taotlusega ja võttes arvesse halduri poolt täidetud ülesandeid XXX(pankrotis) pankrotimenetluses ja asja mahtu, samuti asjaolu, et tulenevalt PankrS §-ist 23 lg 1-3 on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, kuid pankrotimenetluses tasu väljamaksmiseks vara puudub, siis leiab kohus vastavalt PankrS § 65 lg 11 et, menetlusabi taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Tulenevalt TsMS §-ist 183 lg 2 tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel tasuda riigi vahenditest OÜ Kodukontor AT arvelduskontole 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Tulenevalt TsMS § 183 lg 2, ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 397 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt eelnevalt välja toodud põhjendustest maksude arvutamisel lisandub pankrotihalduri tasule käibemaks 79.40 eurot. Kohustustest vabastamise menetlus PankrS § 170 lg 1 ja 3 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

6(8)

Tsiviilasi nr 2-15-12203 PankrS § 171 lg 2 p 5 kohaselt kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 ja 2 järgi on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. XXXesitas Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid XXXkohustustest vabastamise välistada, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Kohus leiab, et võlgniku avaldus tuleb rahuldada ja algatada Ella Heinsallu kohustustest vabastamise menetluse. Kohus leiab samuti, et usaldusisiku määramine ei ole kohtule seni teadaolevatel asjaoludel vajalik ning usaldusisiku kohustused võib panna võlgnikule endale. Eeltoodu alusel ja kooskõlas PankrS §-iga 172 lg 6 leiab kohus, et XXXusaldusisik tuleb jätta määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku kohustuste täitmisel tuleb XXX juhinduda PankrS §-ides 169-177 toodud sätetest, selleks tuleb võlgnikul nende sätetega põhjalikult tutvuda. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas. Kohus selgitab Ella Heinsalu ́le, et ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel koheselt teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. XXXtuleb igakülgselt vältida tegevust, mis võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kuna XXXkohustustest vabastamise menetluse algatamisel jäetakse usaldusisik määramata ning XXXtäidab usaldusisiku kohustusi ise, selgitab kohus, et PankrS §-ist 172 lg 6 tulenevalt kontrollib kohus, kas XXXoma kohustusi täidab.

7(8)

Tsiviilasi nr 2-15-12203

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.