Harju Maakohus
Kohtunik
Nele Seping
Määruse tegemise aeg ja koht
07. aprill 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-4170
Tsiviilasi
XXX taotlus riigi õigusabi saamiseks
Menetlustoiming
Riigi õigusabi taotluse lahendamine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja esindajad
nende Avaldaja XXX(isikukood XXX, XXX, e-post XXX)
Jätta taotleja XXX taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud Avaldaja XXX esitas 15.03.2016 kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Avaldaja märgib, et soovib saada õigusabi seoses pöördumisega kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse. Avalduse kohaselt soovib avaldaja Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöörduda seoses süüdimõistva kohtuotsusega tsiviilasjas nr 1-15-771. Taotleja majandusliku seisundi teatise kohaselt töötab taotleja XXXOÜ-s, kus tema igakuine töötasu on 550-600 eurot. Lisaks töötab taotleja OÜ-s XXX ja XXX, millistes kasutab taotleja lapsehoolduspuhkust. Majandusliku seisundi teatise kohaselt isikul täiendavaid sissetulekuallikaid ei ole. Kohtu poolt krediidiasutustele tehtud teabepäringu vastuseks saadud Swedbank AS pangakonto väljavõttest nähtuvalt on taotleja kolme viimase kuu keskmiseks töötasuks XXXOÜ-s 861 eurot (jaanuar 2016 897,11 eurot, veebruar 1 003,28 eurot, märts 682,62 eurot). Lisaks nähtub Swedbank AS pangakonto väljavõttest taotleja igakuise sissetulekuna Sotsiaalkindlustusametilt saadav toetus summas 83,35 eurot. Taotleja on oma majandusliku seisundi teatises avaldanud, et omab kinnisvara asukohaga XXX, Tallinn, mis on taotleja ja temaga kooselava alaealise tütre eluasemeks. Kinnistusraamatu kohaselt kuulub taotlejale lisaks eelnimetatud korteriomandile ka korter aadressiga XXX, Tallinn. Kohtu teabepäringule vastuseks saadud AS SEB Panga pangakonto väljavõttest nähtuvalt teenib taotleja korteriomandilt aadressiga XXX, Tallinn ka üüritulu summas 260 eurot kuus. Taotleja majandusliku seisundi teatise kohaselt on taotleja varaliselt hinnatavad kohustused: Swedbank AS kodulaen (XXX, Tallinn) kuni 2038, jääk 35 000 eurot – 170-175 eurot kuus;
õppelaen jääk 1920 eurot, alates 01.09.2016 180 eurot kuus; kohustuslik kodukindlustus (XXX, Tallinn) kuni 2038, 9,90 eurot kuus; AS SEB pank kodulaen (XXX, Tallinn) 180-190 eurot kuus; kohustuslik kodukindlustus (XXX, Tallinn) 7 eurot kuus. Taotleja ja temaga koos elavate perekonnaliikmete vältimatud püsikulutused ühes kuus on umbes 477,75 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud riigi õigusabi taotluse, on seisukohal, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg-le 1 võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Riigi õigusabi ei anta RÕS § 7 lg 1 nimetatud juhtudel. Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 3 kohaselt riigi õigusabi ei anta, kui taotlejal on võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel, välja arvatud käesoleva seaduse § 14 lõikes 2 nimetatud vara. RÕS § 14 lg 2 alusel taotleja majanduslikku seisundit hinnates ei arvestata taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikku sõiduvahendit, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga. Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud riigi õigusabi taotluse ning teatise taotleja ja tema perekonnaliikmete majandusliku seisundi kohta, autoregistri, kinnistusraamatu ja äriregistri andmebaasi ning krediidiasutustelt saadud teabepäringu vastused ning hinnanud neid kogumis, leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata. Kohtu hinnangul esineb käesoleval juhul RÕS § 7 lg 1 p 3 tulenev alus riigi õigusabi andmata jätmiseks, st kuivõrd kohus on tuvastanud, et taotlejale kuulub lisaks pere eluasemele veel ka korteriomand aadressil XXX, Tallinn, on taotlejal võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.