Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-10021/26
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 30.03.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 847

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Kaia Hälvin

Määruse tegemise aeg ja koht

30.03.2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-10021

Tsiviilasi

Osaühing XXXpankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik: Osaühing XXX(pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX) Pankrotihaldur: vandeadvokaat Ene Ahas (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ, asukoht Tartu mnt 43 10128 TALLINN)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Osaühing XXX(pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2.Osaühing XXX(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt:

Võlausaldaja Osaühing XXX XXX Aktsiaselts XXX

Rahuldamata nõue (eurodes) 2 799,33 48 833,03 1 979 273,94

Võlgnik ei ole esitanud tunnustatud nõuete osas vastuväiteid. Vabastada Ene Ahas Osaühing XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Määrata Osaühing XXX(pankrotis) pankrotihaldur Ene Ahase tasuks 1 162,53 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 383,64 eurot, mis tuleb tasaarvestada haldurile määratud esialgse tasuga. Osaühing XXX(pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Ene Ahasele. Määrata Osaühing XXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku endine juhatuse liige XXX(isikukood XXX).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühing XXX(pankrotis) pankrotimenetlus. 05.05.2011 kohtumäärusega kuulutati välja Osaühing XXXpankrot ja nimetati pankrotihalduriks Ene Ahas. 21.03.2016 esitas pankrotihaldur Ene Ahas kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud aruande ning taotluse lõpetada Osaühing XXX(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, vabastada haldur võlgniku pankrotihalduri kohustuste täitmisest ja määrata võlgniku dokumentide hoidjaks XXX(isikukood XXX). Täiendavat tasu haldur ei soovi, kuna on tasu saanud kätte esialgse tasu näol. Pankrotihaldur Ene Ahase poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Ene Ahas on 21.03.2016 kohtule esitatud aruandes teatanud, et Osaühing XXX(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 13.02.2014 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Osaühing XXX(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 24 475,61 eurot 10 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et Osaühing XXX(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud kolme võlausaldaja nõuded. Pooleliolevad vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Pankrotivara on müüdud. Võlausaldajad ei ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et Osaühing XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks

kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Osaühing XXX(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgmiselt: Osaühing XXX 2 799,33 eurot; XXX Aktsiaselts 48 833,03 eurot ja XXX 1 979 273,94 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud ülesannete täitmiseks 121,75 tundi. Töötasu arvutamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 63,91 eurot. Töötatud tundide ja tunnitasu määrast lähtuvalt kujuneb halduri tasuks 7 781,04 eurot. Kuna halduri tasuks sellises summas puuduvad rahalised vahendid, palub haldur tasu määrata summas 1 162,53 eurot. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 1 162,53 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 383,63 eurot, on mõistlik ja põhjendatud. Halduri tasu kuulub tasaarvestamisele esialgse tasuga. Haldur kulutuste kinnitamist ja hüvitamist ei taotle. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Ene Ahas tuleb vabastada Osaühing XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Osaühing XXX(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda XXX (isikukood XXX) vastutavale hoiule.