lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-6690/54

Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 28.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-6690/54
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1191
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Saaremaa Vallavalitsus77000306(Puudutatud isik)Valjala Jahimeeste Selts80090394(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

28.veebruar 2025, Kuressaare 2-23-6690 MTÜ Valjala Jahimeeste Selts avaldus kinnistule juurdepääsu määramiseks ja kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks nõusoleku andmise kohustamiseks Avaldaja määruskaebus, kompromissi kinnitamise otsustamine

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Avaldaja: MTÜ Valjala Jahimeeste Selts (registrikood 80090394), lepinguline esindaja vandeadvokaat Erki Siht Puudutatud isik I: JS (isikukood xxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo Puudutatud isik II: XXX Saaremaa Vallavalitsuse kaudu (registrikood 77000306), esindaja Kaire Müür Puudutatud isik III:RR (isikukood MMMMMMM) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 24.01.2025 määrus.
2.Kinnitada MTÜ Valjala Jahimeeste Selts, JS jaRR kompromiss järgmistel tingimustel:

Määrata Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr 3053134 kantud Jahimaja kinnistu (katastritunnusega 85801:002:0576) igakordse omaniku kasuks tähtajatu juurdepääsuõigus avalikult kasutatavalt Tõnija–Veeriku maanteelt (riigimaanteelt nr 21158) üle Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr EEEEEEE kantud L kinnistul (katastritunnusega XXX.XXXX.XXXX.) paikneva juurdepääsutee, mis on märgitud Kompromissi lisaks oleval Maa-ameti geoportaali kaardil punase laia joonega (Lisa 1).

Määrata, et Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr 3053134 kantud Jahimaja kinnistu (katastritunnusega 85801:002:0576) igakordsel omanikul ning tema nõusolekul Jahimaja kinnistut muul viisil kasutavatel isikutel on õigus kasutada juurdepääsu jalgsi ja igat liiki sõidukitega liiklemiseks (sh kinnisasja teenindavate raskeveokitega) ööpäevaringselt. Määrata, et L kinnistu

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

omanik on kohustatud võimaldama Jahimaja kinnistu omanikul viia juurdepääsutee vastavusse selle kasutamise nõuetega ja teha selleks vajalikke teetöid.

Avaldaja ja puudutatud isik I on kokku leppinud, et kuni 01.07.2025 (Kompromissi p.-des 2.1 ja 2.2 kokku lepitud juurdepääsutee lõpliku valmimiseni ning Jahimaja kinnistule juurdepääsu loomiseks vajalike ehitustegevuste lõppemiseni) on Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr 3053134 kantud Jahimaja kinnistu (katastritunnusega 85801:002:0576) igakordsel omanikul juurdepääsuõigus avalikult kasutatavalt Tõnija–Veeriku maanteelt (riigimaanteelt nr 21158) üle Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nrSSSSS kantudG kinnistul (katastritunnusega FFFF.FFFF.FFFFF) paikneva Valjala erateede registrisse kantud Jahimaja teelt nr DDDDDD Kompromissi p.-des 2.1 ja 2.2 nimetatud tingimustel. Täpne juurdepääsu asukoht on 60 m pikkune lõik ja 4 m lõik alates Tõnija–Veeriku maantee (riigimaantee nr 21158) piirist üle Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nrSSSSS kantudG kinnistust kuni Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr 3053134 kantud Jahimaja kinnistu piirini ning on käesoleva määruse Lisaks 2 oleval joonisel märgitud lilla värviga (kood DDDDDD) (Lisa 2).

Avaldaja ja puudutatud isik I on leppinud kokku, et Kompromissi p.-s 2.3 nimetatud juurdepääsu kasutamise tasu (alates Kompromissi sõlmimisest kuni 01.07.2025) on 150 eurot, mille Avaldaja tasub puudutatud isiku I poolt näidatud arvelduskontole selgitusega „Juurdepääsu tasu tsiviilasjas 2-23-6690“, viie (5) päeva jooksul alates Kompromissi sõlmimisest.

Avaldaja ja puudutatud isik I on leppinud kokku, et Avaldaja hüvitab puudutatud isiku I, Kompromissi sõlmimisega seotud õigusabikulud kokku summas 200 eurot, mille Avaldaja tasub puudutatud isiku I poolt näidatud arvelduskontole selgitusega „Õigusabikulude hüvitis tsiviilasjas 2-23-6690“, viie (5) päeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest.

Määrata, et L kinnistul asuva juurdepääsu tee hooldus ja korrashoid toimub Jahimaja kinnistu ja L kinnistu omanike poolt ühiselt ning sellega kaasnevate kulude kandmise kohustus lasub võrdselt Jahimaja ja L kinnistu omanikel.

Kohustada Jahimaja kinnistu (registriosa nr 3053134) igakordset omanikku alates Määruse jõustumisest tasuma L kinnistu (registriosa nr EEEEEEE) igakordsele omanikule juurdepääsu kasutamise eest tasu 100 eurot aastas, mis tuleb tasuda kasutamisele eelneva aasta 31.detsembriks. Jooksva aasta eest tuleb proportsionaalne osa aastatasust tasuda 20 päeva jooksul Kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest.

KohustadaRR (isikukood MMMMMMM) andma nõusolek kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr EEEEEEE kantud L kinnistu kolmandasse (III) jakku esimesele (I) vabale järjekohale märkus juurdepääsu kohta avalikult kasutatavale Tõnija–Veeriku maanteele (riigimaanteelt nr 21158) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr

3053134 kantud Jahimaja kinnistu igakordse omaniku kasuks ning asendada see nõusolek kohtulahendiga.

T.O nõue kohustamaks Jahimaja kinnistu omanikku hüvitama L kinnistu omanikule L kinnistut läbiva juurdepääsutee rajamise kuludest 50% ehk 1750 eurot, jääb läbi vaatamata.

2.10.Lugeda Määruse lahutamatuks osaks Määrusele lisatud juurdepääsutee asukoha kaart (Lisa 1) ja ajutise, kuni 01.07.2025 kehtiva juurdepääsu asukoha kaart (Lisa 2).
2.11.Pooled on kokku leppinud ja kinnitavad, et Poolte menetluskulud, sh õigusabikulud tsiviilasjas nr 2-23-6690 jäävad vastava poole enda kanda ning kumbki pool ei nõua teiselt poolelt enda menetluskulude hüvitamist, v.a. Kompromissi p.-s 2.5 nimetatud puudutatud isiku I Kompromissi sõlmimisega seotud õigusabikulu summas 200 eurot.
2.12.Käesolev kokkulepe allkirjastamisest.

muutub

pooltele

siduvaks

alates

Kompromissi

3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5.Lugeda kohtumääruse lahutamatuks osaks määrusele lisatud juurdepääsutee asukoha kaart (lisa 1) ja ajutise, kuni 1.07.2025 kehtiva juurdepääsu asukoha kaart (lisa 2). Edasikaebamise kord Määrusele ei ole õigust esitada määruskaebust, kuna kompromissis on osapooled TsMS §-le 661 lg 4 tuginedes kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

MENETLUSE KÄIK

1.MTÜ Valjala Jahimeeste selts esitas 5.05.2023 Pärnu Maakohtule avalduse Jahimaja kinnistule juurdepääsu määramiseks üle JSile kuuluvaG kinnistul asuva juurdepääsu ja kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks nõusoleku andmise kohustamiseks.
2.Maakohus rahuldas avalduse 24.01.2025 määrusega osaliselt ja määras avaldajale kuuluva Jahimaja kinnistule tähtajatu juurdepääsu avalikult kasutatavalt Tõnija-Veeriku maanteelt üleRRle kuuluva L kinnistul asuva juurdepääsutee. Kohus määras kindlaks juurdepääsu tingimused ja tasu ning kohustasRR andma nõusolek kanda juurdepääsu kohta märkus kinnistusraamatusse. Kohus jättis läbivaatamataRR nõude kohustamaks avaldajat hüvitama temale L kinnistut läbiva juurdepääsutee rajamise kuludest 50% ehk 1750 eurot. Menetluskulud jättis kohus menetlusosaliste endi kanda.
3.Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse osalist tühistamist ning teha uus määrus, millega avaldus rahuldada täies ulatuses.
4.Menetlusosalised jõudsid kokkuleppele vaidluse lahendamiseks käesoleva kohtumääruse resolutsioonis määratud tingimustel ja esitasid 12.02.2025 kompromissi kohtule kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.
6.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu määrus TsMS § 4511 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
7.TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Kohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja kompromissiga lahendamist. Menetlusosalised kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
8.Määruskaebuse seni menetlusse võtmata jätmine ei takista kompromissi kinnitamist. Menetlusökonoomia ja poolte menetluskulude kokkuhoiu seisukohalt on mõistlik kompromiss kinnitada enne kaebuse menetlusse võtmise otsustamist. TsMS § 4511 lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus menetluse lõpetamiseks, mh kompromissi sõlmimise tõttu, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ja lõpetada asja menetluse.
9.Kompromissi tingimuseks ei ole kohtule esitatud avalduse (kompromissi) p-s 2.11 märgitu, vaid see on menetlusosaliste menetluslik avaldus, mida kohus kompromissina ei kinnita. Kohus arvestas menetluslike avaldustega kompromissi kinnitamise otsustamisel.
10.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis leppinud kokku menetluskulude hüvitamise. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11.TsMS §-le 661 lg 4 tuginedes on osapooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja