Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-13-49109/35
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 09.03.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 2147

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

ARCHIVALI GROUP OÜ10893401

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-49109

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus AS XXXpankroti väljakuulutamiseks Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn), esindaja: Olivia Kranich; Võlgnik: AS XXX(pankrotis; registrikood XXX; asukoht XXX), esindaja: Allan XXX; Pankrotihaldur: Peeter Sepper (OÜ Capitalist, asukoht Kotzebue 9, 10402 Tallinn; telefon 6270 444; e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada AS XXX(pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2.AS XXX(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Jrk nr Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk (eurodes)

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

365 071,80

XXXOÜ (likvideerimisel)

1 105 960,11

OÜ Õigusbüroo Viirma & Saar

133 120,00

Aktsiaselts XXX (likvideerimisel)

1 325 138,31

RAGN-SELLS AS

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

XI Maksejõuetuse tekkimise põhjus Alalise maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. XII Pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu Käesolevas taotluses toodud asjaoludel on kohtul alus lõpetada AS-i XXX(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Õiguslik alus PankrS § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 158). PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 sätestab, kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. XIII Taotlus pankrotihalduri tasu kinnitamiseks ja väljamõistmiseks pankrotivara arvelt • Taotlus tasu kinnitamiseks Pankrotivara on müüdud ja laekunud on 8 000 eurot, samuti on läbi viidud pankrotiseaduses sätestatud toimingud. Pankrotihaldurile tasu määramise õiguslikud alused on sätestatud PankrS § 65 lg-s 1 ja 2 ning tasumäärad osundatud seaduse § 65.1 lg-s 1 ja 2. Osundatud sätetest tulenevalt moodustab pankrotihalduri tasu 1 836,85 eurot, millele lisandub käibemaks 367,37 eurot asjaolul, et allakirjutanu taotleb tasu määramist äriühingule, mille kaudu ta tegutseb. Pankrotitoimkonna otsusega määrati pankrotihalduri tasuks 1 836,85 eurot, millele lisandub käibemaks 367,37 eurot, s.o. kogusummas 2 204,22 eurot. • Taotlus tasu väljamõistmiseks pankrotivara arvelt Palume pankrotihalduri tasu välja mõista pankrotivara arvelt ja määrata OÜ CAPITALIST kasuks, mille kaudu allakirjutanu tegutseb. XIV Raamatupidamisdokumentide hoidja määramisest Raamatupidamisdokumendid on hoiule antud hoiustamise teenust osutavale ARCHIVALI GROUP OÜ-le, registrikood 10893401, Raja Keskus 5 Rannamõisa küla Harku vald, 76901. Kohtul on alus määrata nimetatud äriühing dokumentide hoidjaks. XV Kohtudeposiit pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

6.Vabastada Peeter Sepper pankrotihalduri kohustustest peale AS-i XXX(pankrotis) kustutamist registrist. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule halduri poolt 09.02.2016 esitatud taotluse kohaselt puuduvad AS XXX(pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on Harju Maakohtu 23.02.2016 määruse alusel teinud 25.02.2016 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded AS XXX(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1 100,00 eurot hiljemalt 04.03.2016. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et AS XXX(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Pankrotihaldur pankrotimenetluses hagisid esitanud pole ja ei kavatse neid ka esitada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et AS XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri 09.02.2016 aruandes toodud põhjendusega, et maksejõuetuse

põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgnik võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus AS XXX(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. AS XXX(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole jaotiste alusel väljamakseid teostatud. AS XXX(pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajate nõuded jäänud rahuldamata järgmiselt: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 365 071,80 eurot; XXXOÜ (likvideerimisel) 1 105 960,11 eurot; OÜ Õigusbüroo Viirma & Saar 133 120,00 eurot; Aktsiaselts XXX (likvideerimisel) 1 325 138,31 eurot; RAGN-SELLS AS 62,52 eurot; Kohila tn Muuseumi Arendus OÜ 7 286,00 eurot; Elion Ettevõtted Aktsiaselts 107,09 eurot; Aktsiaselts Krediidiinfo 20,73 eurot; Eesti Energia Aktsiaselts 282,63 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Ka arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest 8 000,00 eurot ja palub määrata halduri tasu PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud alammääras summas 1 836,85 eurot (lisandub käibemaks 367,37 eurot, kokku seega 2 204,22 eurot). Pankrotitoimkonna liikmed, võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Halduri tasu määr vastab PankrS § 651 lõikes 1 kehtestatud piirmääradele. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Peeter Sepperi taotlus AS XXX(pankrotis) pankrotimenetluses tasu määramiseks PankrS § 651 lg 1 alusel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele summas 2 204,22 eurot (sisaldab käibemaksu). PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Peeter Sepper taotleb 09.02.2016 aruandes pankrotimenetluses tehtud vajalike kulutuste hüvitamist summas 234,62 eurot. AS XXX(pankrotis) pankrotitoimkonna 08.02.2016 elektronposti teel peetud koosoleku protokollist nähtub, et pankrotitoimkonna liikmed Sulev XXXja Allan XXX on pankrotimenetluses tehtud kulutused kinnitanud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja seega kuuluvad, summas 234,62 eurot, kinnitamisele. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et AS XXX(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda ARCHIVALI GROUP OÜ (registrikood 10893401; asukoht Raja Keskus 5 Rannamõisa küla Harku vald 76901)