Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohus kuulutas 25.08.2015.a. välja A. S. (IK xxx) pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus ja toimkonda ei moodustatud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 03.12.2015. Kohus kinnitas 26.01.2016 määrusega jaotusettepaneku. Pankrotihaldur esitas 01.03.2013 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri tasu määramiseks, halduri vabastamiseks ja füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 12.05.2015 pankrotiavalduses. Teade A. S. (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.02.2016. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 03.03.2016. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Aruande kohaselt viibis võlgnik pankrotimenetluse ajal kinnipidamisasutuses – xxx ning töötas tähtajalise töölepingu alusel alates 13.04.2015-12.02.2016 FLEXA Eesti AS-s. Võlgnik ei ole haldurile teatanud töölepingu pikendamisest või lõppemisest. Võlgnikule laekunud töötasule on kohaldatud vangistusseaduse (VangS) § 44 lg 2, mille alusel on laekunud pankrotivarasse võlausaldajate nõuete katteks 50% sissetulekust. 30% laekus isiku vabanemisfondi, millele aresti kohaldada ei saa ning 20% jäi võlgniku enda kasutusse kinnipidamisasutuses kasutamiseks. Võlgniku kontole on laekunud perioodil september 2015 – veebruar 2016 võlausaldajate nõuete katteks kokku 2 165, 75 eurot. Rahaliste vahendite jääk kontol 54, 54 eurot. Pankrotivara kokku 2220, 29 eurot. Võlgnikul puudub kinnisvara. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. II rahuldamisjärgus tunnustati võlausaldajate nõudeid summas 9500, 87 eurot, millest on võlausaldajatele tehtud väljamakseid jaotise alusel 1655 eurot. Võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud summas 7 845,87 eurot: Võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskus Swedbank Liising AS

BIGBANK AS

AS Eesti Energia AS Telia Eesti

Tunnustatud Jaotis % Väljamaks Saamata nõue (EUR) PankrS § 153 nõue (EUR) 3 511,52 36,95998366 611,69 2 899,83 2 017,12 21,2308978 351,37 1 665,75 3 306,92 34,80649667 576,05 2 730,87 122,23 1,286513761 21,29 100,94 543,08 5,716108104 94,60 448,48 9 500,87 100 1 655,00 7 845,87

Pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku käitumine, mille tulemusena on teda korduvalt kriminaalkorras karistatud. Haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku vastu oleks esitatud nõudeid, mis oleksid võlgniku poolt õigusvastaselt tekitatud kahju. Haldur leiab, et edasise pankrotimenetluse käigus võlgniku senise töötamise korral 2/4

oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuid siis oleks alus ka suuremate menetluskulude esitamiseks. Kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustusest vabastamise algatamiseks, on võimalik võlausaldajate nõudeid seaduses sätestatud ulatuses rahuldada ka järgnevas kohustustest vabastamise menetluses, milles võlgniku kohustuste täitmise üle teostab järelevalvet kohus. Võlausaldajad ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku valimiseks ning on andnud nõusoleku, et usaldusisiku ülesandeid täidab võlgnik ise.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (PankrS § 162 lg 1 p 2). Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (PankrS § 163 lg 3). Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (PankrS § 163 lg 4). Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihaldur avaldas 23.02.2016.a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. PankrS § 163 lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on A. S. (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku käitumine, mille tulemusena on teda korduvalt kriminaalkorras karistatud. PankrS § 65 kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest. Pankrotiseaduse § 651 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast. Pankrotivara suuruseks oli 2220, 29 eurot, millest 20% on 444 eurot. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 444 eurot (sh käibemaks) ja mõista see välja OÜ-le Civilex. Kohus määrab pankrotihalduri Tiia Kalaus tasuks 444 eurot (sh käibemaks) ja mõistab välja pankrotivarast OÜ-le Civilex. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Tiia Kalaus tema kohustustest A. S. (pankrotis) pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega (PankrS § 170 lg 1 ja 2). Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 3/4

173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel (PankrS § 171 lg 1). Kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi (PankrS § 171 lg 2 p 5). Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (PankrS § 173 lg 1 ja 2). Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (PankrS § 175 lg 2). Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 12.05.2015 (tl 4). Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid A. S. (pankrotis) kohustustest vabastamise välistada, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Võlausaldajad ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku valimiseks ning on andnud nõusoleku, et usaldusisiku ülesandeid täidab võlgnik ise. Kohus algatab A. S. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks usaldusisiku aruande. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.