lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-15352/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-15352/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
669
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2016. a Tartu

Tsiviilasja number

2-15-15352

Tsiviilasi

A.T. hagi V.G., M.L. ja A.T. vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 8. detsembri 2015. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A.T. määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (hageja): A.T. (viibimiskoht: Viru Vangla), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Vastustajad (kostjad):

1.V.G.
2.M.L.
3.A.T.

esindajad

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1.Jätta Viru Maakohtu 8. detsembri 2015. a määruse resolutsioon muutmata, kuid muuta määruse põhjendusi.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata. Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.A.T. esitas 14.10.2015. a hagi V.G., M.L. ja A.T. vastu solidaarselt mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot. Hagiavalduse kohaselt seisneb mittevaraline kahju hagejale õigusvastaselt tekitatud ebainimliku ja alandava ning piina tekitava kohtlemise ja ebaproportsionaalsete ohjeldusmeetmete, erivahendite ja relvastuse kasutamises ning kehavigastuste tekitamises. Viru Maakohus andis 12.11.2015. a määrusega hagejale 10-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 400 eurot tasumiseks. Hageja sai määruse ärakirja kätte 17.11.2015. a AET-i kaudu, kuid riigilõivu ei tasunud.

MAAKOHTU LAHEND

2.Viru Maakohus keeldus 08.12.2015. a määrusega hagiavalduse menetlusse võtmisest, sest hageja ei tasunud hagiavalduselt riigilõivu.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.A.T. esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ja asja saatmist maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruskaebuses esitatud väidete kohaselt ei ole hageja 12.11.2015. a kohtumäärust kätte saanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et Viru Maakohtu 8. detsembri 2015. a määruse resolutsioon tuleb jätta muutmata, kuid muuta tuleb maakohtu määruse põhjendusi. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
5.Ringkonnakohus leiab, et maakohus on ebaõigesti keeldunud hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg-te 1 ja 3 ning § 147 lg 5 alusel. Ringkonnakohus märgib esmalt, et TsMS § 371 annab hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise üldised alused, millistele tuleb hagi menetlusse võtmisest keeldumisel tugineda. Maakohus ei ole viidanud ühelegi TsMS §-s 371 toodud menetlusse võtmisest keeldumise alusele.
6.A.T. esitas nõude mittevaralise kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse asjaoludest tuleneb, et mittevaraline kahju seisneb hagejale õigusvastaselt tekitatud ebainimliku ja alandava ning piina tekitava kohtlemise ja ebaproportsionaalsete ohjeldusmeetmete, erivahendite ja relvastuse kasutamises ning kehavigastuste tekitamises. Viru Maakohus jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks. RLS § 22 lg 1 p-i 11 kohaselt saab mittevaralise kahju hüvitamise hagi esitada riigilõivuvabalt, kuid seda vaid siis, kui hagi esitatakse kehavigastuse, muu terviserikke või toitja surmaga seotud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Arvestades hagi aluseks olevaid asjaolusid ehk alust, sh hageja poolt kirjeldatud sündmusi, mis põhjustasid temale mittevaralise kahju, leiab ringkonnakohus, et esitatud hagi puhul on tegemist hagiga, mis kuulub RLS § 22 lg 1 p-i 11 alla ning on riigilõivuvaba. Ringkonnakohus ei nõustu maakohtuga selles, et esitatud hagiavaldusel oli puudus, mis vajas kõrvaldamist. Kuna hagiavaldusel ei esinenud puuduseid, on maakohus ebaõigesti jätnud hagiavalduse käiguta ja andnud hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks.
7.Ringkonnakohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p-i 1 kohaselt. TsMS § 371 lg 1 p-i 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Ringkonnakohus leiab, et esitatud nõude menetlemine kuulub halduskohtu pädevusse. TsMS § 1 järgi vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. HKMS § 4 lg 1 järgi kuulub avalik-õiguslike vaidluste lahendamine halduskohtu pädevusse. A.T. on esitanud nõude mittevaralise kahju hüvitamiseks kolme Viru Vangla vanglaametniku vastu, kes tekitasid talle kahju 2009. a oma teenistusülesandeid täites. Hagiavalduse kohaselt on hageja õigusi rikutud avaliku võimu volituste rakendamisel. Füüsiline isik võib RVS § 9 lg 1 järgi nõuda mittevaralise kahju rahalist hüvitamist süüliselt väärikuse alandamise, tervise kahjustamise, vabaduse võtmise, kodu või eraelu puutumatuse või sõnumi saladuse rikkumise, au või hea nime teotamise korral. RVS § 17 järgi esitatakse Eesti Vabariigi tekitatud kahju hüvitamise taotlus haldusorganile või kaebus halduskohtule. Asja materjalidest nähtub, et A. T on samadel asjaoludel varem mittevaralise kahju nõudega halduskohtusse pöördunud ning kaebuse on läbi vaadanud kolm kohtuastet ning asjas on lahendi teinud 13.02.2014 ka Euroopa Inimõiguste Kohus.

/digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp

/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja