lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-19129/8

Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-19129/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
771
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

08.veebruar 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-19129

Tsiviilasi

MTÜ XXXhagi XXXvastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MTÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: patendivolinik Mari Must (Raidla Ellex Advokaadibüroo OÜ, Roosikrantsi 2, Tallinn; e-post [email protected]) Kostja: XXX(Läti registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Andres Vinkel (e-post [email protected])

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt XXX tasub MTÜle XXX 4395,56 (neli tuhat kolmsada üheksakümmend viis eur ja 56 s) eurot alljärgnevalt:
1.1.275 eurot MTÜ XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXX SEB Pangas hiljemalt 03.veebruaril 2016 ning
1.2.4120,56 eurot AS-i XXX poolt Harju Maakohtu 21.12.2015 hagi tagamise määruse alusel Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summa arvelt, milleks kohus teeb korralduse.
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.

Sarnased lahendid

Intellektuaalse omandi kaitse
  • 22.04.20262-24-8423/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.02.20262-26-415/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.01.20262-25-7754/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.01.20262-20-17286/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.01.20262-25-4966/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-23-2399/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetlus asjas lõpetada.
4.Tagastada MTÜle XXX riigilõiv 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXSEB Pangas.
5.Tagastada MTÜle XXXhagi tagamise tagatis 431,03 (nelisada kolmkümmend üks eur ja 03 s) eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Pangas.
6.Jätta rahuldamata taotlus hagi tagamise tühistamiseks.
7.Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 20.11. 2015 ja 15.12.2015 kontsertidel teoste avaliku esitamisega tekitatud kahju hüvitamiseks.

Kohus võttis hagi menetlusse 05.01.2016 määrusega ning määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks. 04.02.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled leppisid kokku alljärgnevas:

1.kostja tasub kompromiss-summana 4395,56 eurot, millest:
1.1.275 eurot kannab kostja hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Pangas hiljemalt 03.veebruaril 2016;
1.2.4120,56 eurot tasub kostja hagejale AS-i XXX poolt Harju Maakohtu 21.detsembri 2015 hagi tagamise määruse alusel Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summa arvelt. Selleks paluvad pooled Harju Maakohtul tsiviilasjas nr 2-15-19129 hagi tagamise tühistamisel määrata, et Harju Maakohtu 21.detsembri 2015 hagi tagamise määruse täitmise korras tasutud summa 4120,56 eurot kanda MTÜ XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.
2.Kompromissi esitab kohtule kinnitamiseks hageja 1 tööpäeva jooksul peale punktis 1.1. nimetatud summa laekumist.
3.Kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda.
4.Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone hagi aluseks olevate asjaoludega seoses ning et pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.
5.Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
6.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
7.Pooled paluvad Harju Maakohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja nr 2-1519129 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
8.Pooled paluvad kohtul tühistada hagi tagamine.
9.Hageja palub, et vastavalt TsMS §150 lõike 2 punktile 1 kohus määraks tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda 275 eurot MTÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.
10.Hageja palub, et kohus määraks hagejale tagastamisele hagi tagamise avalduse esitamisel hageja poolt tasutud tagatise 431,03 eurot kuna menetlus lõpetatakse kompromissiga. Tagastatava tagatise palub hageja kanda MTÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele kompromissis märgitu kohaselt teada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 550 eurot.

Tagastamisele kuulub 275 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pangas. Hagejale tuleb tagastada ka hagi tagamiselt tasutud tagatis 431,03 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pangas. Kompromissilepingus taotletud hagi tagamist kohus ei tühista arvestades hagi tagamiseks kohaldatud abinõu olemust. Hagi tagamiseks keelas kohus 21.12.2015 määrusega ASil XXX 15.12.2015 kontserdi piletite müügist saadud tasu 4120,56 euro suuruses üleandmise kostjale ning kohustas ASi XXX maksma nimetatud summa Rahandusministeeriumi kontole. 4120,56 eurot on Rahandusministeeriumi kontole tasutud. Kuna kompromissi kohaselt kuulub see ülekandmisele hageja arvele, puudub alus hagi tühistamiseks. Hagi tühistamise korral võib tekkida olukord, kus nimetatud summa võib saada kostja. See muudaks aga kompromissi mittetäidetavaks. Seoses poolte taotlusega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 2 päevani kooskõlas TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.12.20252-22-14330/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.12.20252-24-143/43Harju Maakohus Tallinna kohtumaja