Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-15-14532
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hele Ilisson
Määruse tegemise aeg ja koht
5. veebruar 2016. a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-14532
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi Natalia Tšehhovskaja vastu 8660,59 euro väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Vea parandamine kohtuotsuses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank AS (Registrikood 10060701; aadress: Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja esindaja: Jüri Puust (aadress: Turu 1, 51014, Tartu; tel 888 5665; e-post: [email protected]) Kostja: Natalja Tšehhovskaja (Isikukood: XXXX; aadress:
Tartu Maakohus tegi 28. jaanuaril 2016 tsiviilasjas 2-15-14532 tagaseljaotsuse. Hageja esitas 29. jaanuaril 2016 kohtule taotluse parandada 28. jaanuari 2016 kohtuotsuse resolutsiooni punktides 3 ja 9 ilmsed ebatäpsused. TsMS § 447 lõike 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 453 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.
Arvestades eeltoodut parandab kohus Tartu Maakohtu 28. jaanuari 2016 kohtuotsuses (tsiviilasi nr 215-14532) ebatäpsused, parandades hageja esindaja taotlusel kohtuotsuse resolutsiooni punkti 9 „Välja mõista Natalia Tšehhovskajalt viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni OÜ Aktiva Finants kasuks.“ ja lugeda õigeks resolutsiooni punkt 9 järgmises sõnastuses: „Välja mõista Natalia Tšehhovskajalt viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni Swedbank AS kasuks“. Antud parandused ei mõjuta kohtulahendi sisu ega kahjusta protsessiosaliste õigusi ja huve protsessitoimingute teostamisel. Lisaks on hageja asunud seisukohale, et korrektne ei ole lahendi resolutsiooni punktis 3 märgitu: „Mõista Natalia Tšehhovskajalt Swedbank AS kasuks välja viivis põhinõudelt (5071,82 eurot) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 1852,45 eurot.“ Hageja leiab, et õige sõnastus peaks olema järgnev: „Mõista Natalia Tšehhovskajalt Swedbank AS kasuks välja viivis põhinõudelt (5071,82 eurot) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 5071,82 eurot.“ Kohus selgitab hagejale, et kuivõrd hageja esitas hagiavalduse resolutsiooni punktis 1 viivisenõude, mille piiras põhinõude suurusega, siis arvestas kohus sissenõutavaks muutunud viivisesumma põhinõudest maha ja piiras saadud summaga ära alates hagi esitamisest sissenõutavaks muutunud viivisenõude (5071,82-3219,37=1852,45 eurot).
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.